§-de 423 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Milvi Pruus Süüdistatav F.D 1 ja 280 lg 2 isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vald, xxxx küla, xxxx xxx xx, käesoleval ajal viibib vahi all Rapla arestimajas (alates 25.05.2016 Tallinna Vanglas); EV kodakondsus; põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; viimati kriminaalkorras karistatud 10.11.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
järgi 3kuulise vangistusega, mis
Kahtlustatavana kinni peetud 15.11.2015-16.11.2015, 10.03.
järgi 30.07.2015.a toime pandud kuriteoepisoodi eest ning karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud, milline lugeda
lg 1 alusel kaetuks 10.11.2015.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega, so 3 (kolme) kuulise vangistusega. Lk 1 / 5 1-16-4614 1 Süüdi tunnistada F.D
järgi toime pandud kuritegude eest, mis olid toime pandud peale 10.11.2015.a kohtuotsust ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada F.D
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 15.11.2015-16.11.2015 ning 10.03.2016 lugeda 3 (kolm) päeva kantuks ning ärakandmata karistuses on 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu poolt 10.11.2015.a mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, so 54 tunni üldkasuliku töö võrra, so 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.03.2016 kuni 01.06.2016.a, so 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, ärakandmata karituseks jääb 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel asendada ärakandmata vangistus 328 (kolmsesaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on F.D kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja F.D vabastada kohtusaalis vahi alt.
lg 3 p 1 alusel konfiskeerida ning anda riigi omandisse 11.02.2016.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt arestitud kolmandale isikule xxx xxxxxxxxxxx kuuluv sõiduauto Audi 100 registreerimismärgiga xxx xxx. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista F.D´lt menetluskuludena riigituludesse: Lk 2 / 5 1-16-4614 - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, - xxx xxxxxxxxxxx kuuluva sõiduauto Audi 100 reg märgiga xxx xxx teisaldamiskulud 280 €, kokku 997 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700039997. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada F.D ´t tasuma menetluskulud 997 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.06.2016.a kuni 15.04.2017.a 83,08 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.05.2017.a 83,12 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: - CD plaat turvakaamera videosalvestusega ja DVD-plaat patrullsõiduki kaamera videosalvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16270000105 on F.D´ele esitatud süüdistus selles, et tema olles varem Harju Maakohtu poolt karistatud 10.11.2015 mootorsõiduki juhtimiselt
alusel, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 30.07.2015 kella 02:30 ajal Rakveres Tammiku tänaval lubatust suuremal kiirusel sõiduautot Volkswagen Polo Classic registreerimismärgiga xxx xxx eirates politsei märguannet ning kaotas sõiduki juhitavuse üle kontrolli ja libises teelt välja tänavavalgustuse posti. 15.11.2015 kella 02.45 ajal juhtis Jõgeva vallas kaera külas Tartu-Jõgeva-Aravete maantee 50.kilomeetril ja 01.01.2016 kella 10.17 ajal Jõgeva vallas Jõgeva-Põltsamaa tee 1. kilomeetril sõiduautot Audi 100 registreerimismärgiga xxx xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Lk 3 / 5 1-16-4614 10.03.2016 kella 11.05 ajal juhtis taas Rapla linnas Tallinna mnt ja Alu tee ristmikul Sauna tänava suunas sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
10.03.2016 kella 11:06 ajal esitas Rapla linnas Sauna 2 asuva maja juures sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx xxx kinnipidamisel politseiametnikele xxxxxxx xxxxxx nimele väljastatud juhiloa nr xxxxxxx eesmärgiga esitleda end xxxxxxxx xxxxxx, s.o isikuna, kellel on mootorsõiduki juhtimise õigus ja sellise tegevusega vabaneda kohustusest kanda karistust ilma juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest. Oma teoga pani F.D toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo valeandmete esitamise eesmärgiga omandada juhtimisõigus ja vabaneda kohustusest kanda karistust ilma juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Milvi Pruus tegi ettepaneku F.D 30.07.2015 toime pandud kuriteoepisoodi eest süüdi tunnistada ja karistada F.D 2 (kahe) kuulise vangistusega, mida lugeda
lg 1 alusel kaetuks 10.11.2015 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistusega, so 3 (kolme) kuulise 1 vangistusega. Süüdi tunnistada F.D
järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust ja
lg 2 järgi nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu poolt 10.11.2015 mõistetud ärakandmata karistuse, so 54 tunni üldkasuliku töö võrra, millele
lg 6 ja 7 järgi vastab 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, mõistes liitkaristusena kahe kohtuotsuse alusel vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva. Karistusaja hulka arvata alates 11.03.2016 kuni kohtuotsuse kuulutamise päevani. Vangistuse ülejäänud osa asendada
lg 1 kohaselt üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 2 kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on F.D kohustatud alluma
lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu- või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Tõkend – vahistamine tühistada ja F.D vabastada kohtusaalis. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 4 / 5 1-16-4614 Asitõend. Konfiskeerimine. - CD plaat ja DVD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.
lg 3 p 1 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse 11.02.2016.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt arestitud kolmandale isikule xxx xxxxxxxxxxx kuuluv sõiduauto Audi 100 registreerimismärgiga xxx xxx. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 € ja xxx xxxxxxxxxxx kuuluva sõiduauto Audi 100 reg märgiga xxx xxx teisaldamiskulud 280 €, kokku 997€. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.D tasuda menetluskulud 997 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.06.2016.a kuni 15.04.2017.a 83,08 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.05.2017.a 83,12 €. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.