Obsah (5)

§ 200§ 184§ 74§ 75§ 78

1-17-7106 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.august 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-7106 (16230102519) Kohtunik Leo Kunm

§ 200

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ruta Rammo Prokurör Süüdistatav Kaitsja Z.F (isikukood XXX , elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, valdab eesti keelt, töökoht: xxxx, karistatus: üks kehtiv karistus, Harju Maakohtu 06.02.2013 otsusega mõisteti Z.F süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat 7 kuud,

§ 74

lg 1, 2,3 alusel määrati koheselt arakandmisele kuulub 7 kuud vangistust, karistuse kandmise algus 09.10.2012 ning vangistus 2 aastat ei pöörata täitmisele 2-aastase katseajaga, väärteokorras korduvalt karistatud, kehtivaid karistusi 5, tõkend: 08.02.2017-08.02.2018 on kohaldatud elukohast lahkumise keeld) Valery Gimaev (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON 1. Mõista Z.F süüdi

§ 200lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

2.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) aastat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.F ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: • Elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 1 1-17-7106 Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Z.F ´ilt kannatanu Xxxx´i kasuks 199,99 eurot. 4.

§ 75

lg 2 p 1 alusel Z.F kohustatud heastada kuriteoga tekitatud kahju kannatanule Xxxx´ile summas 199,99 eurot hiljemalt 25.12.2018 , mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole AS Swedbank. 5. Määrata Z.F Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§ 78

lg 1 alusel arvestada Z.F´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o 31.08.

2. Z.F ´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Z.F´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 1175 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 144 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 10 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord • Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 1-17-7106 Asitõendid CD-plaat jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 21.05.2016 kl 01:30 Tallinnas Vikerlase 26 asuva maja lähistel tänaval Z.F haaras Xxxx`il käes olevast mobiiltelefonist Samsung Galaxy Grand Prime ning samal ajal lõi teise käega Xxxx`ile ühe korra rusikaga näkku vastu nina, misjärel põgenes koos mobiiltelefoniga, tekitades nimetatuga Xxxx`ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse, nimelt veritseva marrastuse ninale, samuti varalist kahju. Z.F pani tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 200

lg 1 järgi vangistusega 2 (kaks) aastat.

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus 2 (kaks) aastat tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, kohustudes: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata Z.F-ile kohustus heastada kuriteoga tekitatud kahju kannatanule Xxxx`ile summas 199,99 eurot hiljemalt 25.12.2018, milline summa kanda Xxxx`i AS-i Swedbank arvelduskontole . Z.F´ile on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine ositi 10 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Z.F ning tema kaitsja Valery Gimaev kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Z.F loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 76). Kohus leiab, et Z.F ´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Z.F kuulub temale

§ 200

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Z.F ´ile oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja Valery Gimaev on esitanud taotluse (tl 73-74) summas 144 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleb Z.F ´ilt välja mõista kaitsjatasu summas 144 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017.aastal süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 1175 eurot. Kohus leiab, et menetluskulusid võib ajatada 10 kuu peale. Leo Kunman Kohtunik 3