lg kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Ardo Riiet 2 järgi, Elukoht xxxa, asukoht Arestimaja, isikukood 39206306024, Eesti Vabariigi kodakondsus, xxx, emakeel – eesti keel, töökoht xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras 1-l korral karistatud: - 08.11.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
(alates 01.11.2017
lg 1) järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud,
lg 1, § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva katseajaga 2 aastat.
lg 1 p 1 alusel võeti isikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 2 kuuks. Harju Maakohtu 26.08.2019 määrusega pikendati katseaega kolme kuu võrra ehk kuni 08.02.
lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 11.08.2022 kuni 12.08.2022. Kandmata karistuseks on 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, s.o 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, 538 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Ardo Riietit üldkasuliku töö tegemisel järgima
Ardo Riiet on kohustatud:
lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Ardo Riietile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Ardo Riiet kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
lg 1 lisakaristuse mõistmisel koos aresti või vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Ardo Riietile kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz E 290 Turbodiesel T riikliku reg-märgiga xxx, VINkood xxx. Sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva linn.
Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. KrMS § 421¹ lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveametile.
lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärget. 1-22-4777 Asitõend: väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis kriminaaltoimikus, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. asub Mõista Ardo Riietilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 50 senti; - teisaldamisega seotud kulu summas 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot; - kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 190 (ükssada üheksakümmend) eurot 08 senti. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võmaldada Ardo Riietil tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 929,58 eurot ühe
järgi kriminaalkorras karistatud, taas, 11.08.2022 kella 02.31 paiku juhtis sõiduautot Mercedes-Benz E 290 Turbodiesel T riikliku reg-märgiga xxx ja sõitis sellega Sillamäe linnas Kesk tänaval alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Ardo Riieti ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,21±0,12 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARMD-0148), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 1,09 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Ardo Riiet liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Ardo Riiet, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
1-22-4777 Kooskõlas Ardo Riieti, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik vahel 12.08.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatav Ardo Riietile karistuseks
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 11.08.2022 kuni 12.08.2022. Kandmata karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud kandmata karistus, s.o 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, 538 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Ardo Riietit üldkasuliku töö tegemisel järgima
Ardo Riiet on kohustatud:
lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus Ardo Riietile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks 6 kuuks. Vabastada Ardo Riiet kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Kokkuleppe kohaselt konfiskeerida
lg 3 p 1 alusel tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Ardo Riietile kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz E 290 Turbodiesel T riikliku reg-märgiga xxx, VINkood xxx, koos võtmega. Vastavalt kokkuleppele tuleb mõista Ardo Riietilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 490,50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 190,08 eurot, kulud sõiduki hoiukohta teisaldamise eest summas 249 eurot, s.o kokku 929,58 eurot. Ardo Riiet kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Ardo Riiet avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Ardo Riieti, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Ardo Riiet on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, vara konfiskeerimisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Ardo Riiet süüdi tunnistada
MS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.