← Eesti

1-22-4254/7

Obsah (12)§ 199§ 215§ 65§ 200§ 75§ 202§ 74§ 5§ 4231§ 64§ 68§ 218

1-22-4254 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 10. augustil 2022.a, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-22-4254 (22230100570) Kohtukoo

§ 199

lg 2 p.p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Gennadi Borovik, isikukood: 37810106022, xxx, emakeel xxx keel, valdab xxx keelt, haridus xxx, xxx, elukoht: xxx, asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa, varasemalt väärteo - ja kriminaalkorras korduvalt karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud 07.06.2022.a kell 09:13, alates 08.06.2022.a. kohaldatud tõkend vahistamine tähtajaga 2 kuud; Varasem karistatus  20.09.2021.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt

§ 215lg 2 p 1 järgi mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel loeti kõne all oleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus s.o 4 kuuline vangistus kaetuks Harju Maakohtu 16.08.2021.a otsusega nr 1-21-4553 mõistetud raskeima s.o 2 aasta ja 11 kuu pikkuse vangistusega ja Gennadi Borovikile mõisteti liitkaristuseks 2 aastat ja 11 kuud vangistust.

§ -de 65 lg 1, 3 ja § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Gennadi Borovik ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ -dest 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 tulenevaid nõudeid ja kohustusi. Katseaja algust hakati lugema alates 16.08.2021.a;     Kaitsja 16.08.2021.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt

§ 200

lg 1 järgi mõisteti karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 22.03.2021.a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-1926 mõistetud karistusega ja nimelt suurendati osaliselt raskeimat üksikkaristust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 11 kuud vangistust.

§ de 74 lg 1, 3 ja § 75 lg 1 kohaselt jäeti mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kohustusega järgida

§ 75

lg 1 ja § 75 lg 2 p 2 nõudeid, katseajaks määrati 3 aastat, millise algust hakati arvestama alates 16.08.2021.a; 22.03.2021.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt

§ 202

lg 2 p 2 järgi mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel loeti isikule käesoleva otsusega kergem mõistetud karistus kaetuks 28.08.2020.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-5134 mõistetud raskema karistusega (4 kuud vangistust), ärakandmata liitkaristuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 järgi mõistetud karistust ei pööratud täitmisele, tingimusel, et isik 9 kuu pikkusel katseajal täidab

§ 5lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Katseaja alguseks loeti 22.03.2021.a; 28.08.2020.a. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p.p 4, 7 järgi karistatud vangistusega 6 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 järgi jäeti mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata ja katseajaks määrati 1 aasta, millise katseaja algust loeti alates 28.08.2020.a; 09.05.2019.a Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p.p 4, 5 järgi karistatud vangistusega 6 kuud.

§ 4231

järgi karistatud vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loetud ärakandmata karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust, millise kandmise aja algust loeti alates 05.03.2019.a; Kaitsja osavõttu kohtuistungil ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 3101; § 311; § 313;

§ - de § 65 lg 2; § 68 lg 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Gennadi Borovik

§ 199

lg 2 p.p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. 2. Juhindudes

§ 65

lg 2 suurendada Gennadi Borovikile käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.09.2021.a kohtuotsusega nr 1-21-2383 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 (kahe) aasta ja 11 (üheteist) kuu pikkuse vangistuse võrra, mõistes Gennadi Borovikile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3. Juhindudes

§ 68

lg 1 arvata Gennadi Borovik karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ning Gennadi Borovikile mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolme) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistuse kandmise aja algust lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamise päevast s.o alates 07.06.2022.a.

  1. Gennadi Boroviki suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
  2. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed tõendid (3 tk) ja nendel olev teave, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 07.06.2021 Gennadi Boroviki kinnipidamise ja tema elukoha läbiotsimise käigus äravõetud sülearvutite Dell Latitude E5530 ja Lenovo IdeaPad S10e kõvaketastel olevast teabest tehtud koopia (koopiafailid) nimedega „

(00)340167370596921562-Lenovo_HDD.E01“ – „
(00)340167370596921562-Lenovo_HDD.E32“ (32 faili), ning „
(00)340167370596920015-Dell_HDD-E01“ – „
(00)340167370596920015-Dell_HDD-E57“ (57 faili), milliseid hoitakse salvestatuna politsei andmekandjal, s.o Politsei ja Piirvalveameti teabehaldus- ja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlas kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
  1. Juhindudes KrMS § 991 lg 2, 4 07.06.2022 KrMS § 991 lg 2 alusel võetud ja 08.06.2022 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile edastatud Gennadi Boroviki DNA-proovide (süljeproovide) analüüsil saadud G. Boroviki andmed (DNA-profiil), kanda/jätta riiklikusse DNA-registrisse.
  2. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Gennadi Borovikilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.(üheksasada kaheksakümmend üks) eurot;  kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 298,80.- (kakssada üheksakümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend senti) eurot;
  3. Välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud) tuleb Gennadi Borovikil tasuda 30 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Gennadi Borovikil üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Gennadi Borovik on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, 17.05.2022 kella 13:14 ja 13:25 vahelisel ajal tungis ta sisse xxx asuvasse korterisse (võõrasse eluruumi), kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära selles korteris elavale A Mile (M) kuuluvad asjad, mille väärtus ületab 200 eurot, ja nimelt: musta värvi sülearvuti Dell Latitude E5530 väärtusega 200 (kakssada) eurot koos selle arvuti laadimisjuhtmega ning selle sülearvuti küljes olnud e-sigareti laadimisjuhe, mille väärtus on täpselt tuvastamata, kuid ei ole väiksem kui 0,01 eurot (üks sent). Nimetatud korterisse sisenes G. Borovik läbi lukustatud välisukse, mille luku keeras G. Borovik lahti võtmega, mille A. M oli samal päeval kell 11:3511:36 unustanud korterelamu trepikoja üldkasutatavates ruumides paikneva postkasti ukse ette. Korteri nr xxx võti oli ühes võtmekimbus postkasti võtmega, mis oli jäetud A. Mi poolt korteri nr xxx postkasti ukseluku võtmeavasse. Samas korterelamus elav G. Borovik nägi seda võtmekimpu korteri nr xxx postkasti ees (postkasti luku võtmeavas), võttis võtmekimbu kell 13:01 enda kätte ning kella 13:14 ja 13:25 vahelisel ajal keeras võtmekimbu küljes oleva korterivõtmega lukust lahti korteri nr xxx välisukse, sisenes A. Mi teadmata ja nõusolekuta korterisse nr xxx ja võttis sealt eelnimetatud sülearvuti koos arvuti laadimisjuhtme ja e-sigareti laadimisjuhtmega, misjärel lahkus koos sülearvuti ja kahe juhtmega sellest korterist, lukustas korteri ukse ja kell 13:25 riputas võtmekimbu samas trepikojas paikneval teadetetahvlil olevale konksule. Eelkirjeldatud teo pani Gennadi Borovik toime isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, mille eest on tal kaks kehtivat kriminaalkaristust. Harju Maakohtu 09.05.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3078 tunnistati G. Borovik süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi 11.01.2019 toimepandud avalikus varguses (avalikult, kuid vägivalda kasutamata toimepandud käekoti vargus tänaval kõndinud naisterahvalt ja seejärel käekotis olnud pangakaardi kasutamine viipemaksete tegemiseks ning seda isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud röövimise ja varguse). Harju Maakohtu 28.08.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-5134 tunnistati G. Borovik süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi 07-08.02.2020 isikute grupi poolt toimepandud sõiduauto varguses. Lisaks sellele on Gennadi Borovik varem toime pannud väheväärtuslike asjade varguse ja nimelt varastas ta 12.04.2022 poest toiduaineid koos kilekotiga maksumusega kokku 17,44 eurot, mille eest määrati talle

§ 218

lg 1 alusel rahatrahvi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 12.04.2022 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

  1. Töötamise registri andmetel G. Borovik ei tööta alates 04.08.
  2. Pärast viimast vabanemist vangistuse kandmiselt 03.10.2019 on ta töötamise registri andmetel töötanud vaid loetud kuid: 30.01.2020-02.02.2020 (4 päeva), 01.09.202031.12.2020 (4 kuud), 20.04.2021-19.05.2021 (1 kuu), 28.07.2021-04.08.2021 (8 päeva). Ehk viimase vabanemise järel vabaduses veetud kahest aastast ja seitsmest kuust (03.10.201907.06.2022) on ta töötanud vähem kui pool aastat. Maksukohuslaste registrist nähtub, et
  3. aastal G. Borovikile tehtud tulumaksuga maksustatavate väljamaksete summa oli 117 eurot,
  4. aastal oli tema deklareeritud tulu pärast tulumaksu mahaarvamist 2842 eurot ehk keskmiselt 236,83 eurot kuus ja
  5. aastal 1627 eurot ehk keskmiselt 135,58 eurot kuus. Eeltoodud asjaoludest järeldub, et varguste toimepanemine on G. Boroviki jaoks väljakujunenud elustiil, üks elatusallikaid ja harjumuspärane käitumine, millest tulenevalt 17.05.2022 toimepandud sülearvuti varguse näol on tegemist süstemaatiliselt toime pandud vargusega. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Gennadi Borovik toime karistusseadustiku § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt.
  6. juulil 2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev, süüdistatav Gennadi Borovik ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Deniss Medvedev taotleb kohtus Gennadi Borovik süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p.p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 9 kuu pikkuse vangistusega. Ühtlasi taotletakse kohtus

§ 65

lg 2 kohaldamist ja nimelt Gennadi Borovikile käesoleva kohtuotsusega mõistetava karistuse 9 kuu pikkuse vangistuse suurendamist Harju Maakohtu 20.09.2021.a otsusega nr 1-21-2383 temale varasemalt mõistetud ärakandmata karistuse s.o 2 aasta ja 11 kuu pikkuse vangistuse võrra s.t karistades Gennadi Borovikit liitkaristusega - 3 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega, millise kandmise aja algust juhindudes

§ 68

lg 1 tulenevalt lugeda alates 07.06.2022.a s.o ajast, mil Gennadi Borovik käesolevas kriminaalajas kohtueelsel uurimisel kahtlustatavana kinni peeti. Kohtule antakse teada, et kannatanu A Mile tekitas Gennadi Borovik oma kuritegeliku käitumisega varalist kahju ja seda varastatud asjade väärtuse ulatuses s.o summas vähemalt 200,,01 eurot. Varastatud sülearvuti koos arvuti laadimisjuhtmega on leitud ja tagastatud kannatanule ja kannatanu tsiviilhagi käesoleva kriminaalasja menetluse raames esitada ei soovinud. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ning kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses õigusteenuse osutamise eest summas 64,80.- eurot, millele lisandub tasu, mis võidakse määrata kaitsjale kohtueelses menetluses (kriminaaltoimikuga tutvumise, kriminaaltoimiku kahtlustatavale tutvustamise, kokkuleppemenetluse läbirääkimiste eest ja kaitsja muude võimalike toimingute eest ning kohtumenetluses kohtuistungil osalemise eest, toimiku materjalide kohaselt on selleks summaks 234.- eurot. Kohtule antakse teada, et kokkuleppele on saadud selles, et 07.06.2021.a Gennadi Boroviki kinnipidamise ja tema elukoha läbiotsimise käigus äravõetud ja seejärel vaadeldud sülearvutite Dell Latitude E5530 ja Lenovo IdeaPad S10e kõvaketastel olevast teabest tehtud koopia (koopiafailid) nimedega „

(00)340167370596921562-Lenovo_HDD.E01“ – „
(00)340167370596921562-Lenovo_HDD.E32“ (32 faili), ning „
(00)340167370596920015- Dell_HDD-E01“ – „
(00)340167370596920015-Dell_HDD-E57“ (57 faili), milliseid hoitakse salvestatuna politsei andmekandjal, s.o Politsei ja Piirvalveameti teabehaldus- ja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hävitatakse ning 07.06.2022.a KrMS § 991 lg 2 alusel võetud ja 08.06.2022.a Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile edastatud Gennadi Boroviki DNA-proovide (süljeproovide) analüüsil saadud G. Boroviki andmed (DNA-profiil) tuleks kantakse, jäetakse KrMS § 991 lg 2, 4 alusel riiklikusse DNA-registrisse. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Gennadi Borovik ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ja selles, et politsei andmehoidlas olevate koopiafailidega toimitakse vastavalt kokkuleppes märgitule ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 10.08.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Gennadi Borovik märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav märkis, et tema on nõus kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel, samuti on ta nõus asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Gennadi Borovik tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p.p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades

§-des 65 lg 2 ja § 68 lg 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot riigi tuludesse ning kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 298,80.- eurot. Kuna kokkuleppest ei nähtu, et menetluskulusid võib tasuda ositi, siis tuleb Gennadi Borovikil temalt välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt tuleb süüdismõistvas kohtuotsuses ära märkida kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavad meetmed. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes on märgitud, et käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks 07.06.2021 Gennadi Boroviki kinnipidamise ja tema elukoha läbiotsimise käigus äravõetud sülearvutite Dell Latitude E5530 ja Lenovo IdeaPad S10e kõvaketastel olevast teabest tehtud koopia (koopiafailid) nimedega „

(00)340167370596921562Lenovo_HDD.E01“ – „
(00)340167370596921562-Lenovo_HDD.E32“ (32 faili), ning „
(00)340167370596920015-Dell_HDD-E01“ – „
(00)340167370596920015-Dell_HDDE57“ (57 faili), samuti on kohtule teada, et kriminaalasja materjalide juures on digitaalsed andmekandjad ning 07.06.2022 KrMS § 991 lg 2 alusel on võetud ja 08.06.2022 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile edastatud Gennadi Boroviki DNA-proovide (süljeproovide) analüüsil saadud G. Boroviki andmed (DNA-profiil). Kohus nõustub menetlusosaliste vahel kokkulepitud ja kokkuleppes välja toodud asitõendite ja muude esemete suhtes vastu võetavate meetmete osas ja peab kokkulepitut põhjendatuks ning asjakohaseks. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.