2-22-104454/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 07.07.2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-104454 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi R. S. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad ja nende 50 eurot Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490 Hageja lepinguline esindaja: E. A. Kostja: R. S. , isikukood XXX Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista R. S. ilt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks leppetrahvi võlgnevus 50 eurot, millest 40 eurot on leppetrahv ja 10 eurot sissenõudmiskulud.
3. Menetluskulud jätta R. S. i kanda.
4. Määrata Osaühingu EUROPARK ESTONIA menetluskulude rahaliseks suuruseks 280 eurot.
5. Mõista R. S. ilt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja hageja menetluskulud kokku summas 280 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud 160 eurot. R. S. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank, nr XXX Swedbank AS, nr XXX Luminor Bank AS või nr XXX LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas Tartu Maakohtule hagi R. S. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt parkisid kostjale kuuluvad sõidukid numbrimärkidega XXX ja XXX hageja opereeritavatel parkimisaladel 16.04.2019, Aleksandri 8, Tartu ning 02.09.2021, Kaunase pst 21, Tartu. Sõidukid olid pargitud parkimistingimusi rikkudes, kuna parkides ei olnud sõidukite armatuurlaual vastaval alal parkimisõigust andvat parkimisluba või parkimiskellaga fikseeritud parkimise algusaega tasuta parkimiseks ning mobiilse parkimise tuvastamiseks tehtud päringu vastuse järgi ei oldud alustatud ka mobiilset parkimist. Järelikult parkis kostja parkimistingimusi rikkudes, jättes parkimise eest tasumata. Hageja esitas kostjale leppetrahvinõude, paigutades selle sõiduki esiklaasile kojamehe vahele. Kostja ei ole leppetrahvinõuet tasunud. Ka ei ole kostja esitanud vastuväidet leppetrahvinõudele. Hageja palub kostjalt välja mõista parkimistingimuste rikkumise tõttu leppetrahvi 30+10 eurot ning sissenõudmiskulud 10 eurot.
9. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28.04.2022 määrusega ning edastas asja materjalid kostja e-posti aadressile ning tähtsaadetisena kostja rahvastikuregistri järgsesse elukohta. 2