2-22-118333/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-118333 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi L. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende HAGEJA: esindajad AS PlusPlus Capital, rk 11919806, lepinguline esindaja Tarvo Ilves KOSTJA: L. K., ik xxxx RESOLUTSIOON Lugeda kompromisslepingu esitamine nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse. Lõpetada menetlus AS PlusPlus Capital hagis L. K. vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. L. K. (edaspidi kostja) tasub PlusPlus Capital AS (edaspidi hageja), arveldusarvele xxxx AS Xxxx, viitenumbriga 24907833 põhivõlgnevuse 1840,59 eurot, viivised kokku 1790,59 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, pool riigilõivust 55,22 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 3756,40 eurot, alates 15.09.2022 igakuuliselt 15.ndaks kuupäevaks summas 155 eurot ja viimase maksena 15.08.2024 191,40 eurot 1
2. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. poolte
3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.
4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-118333 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
6. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.
7. Tagastada hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 55,22 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le xxxx Xxxx. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud. Asjaolud AS PlusPlus Capital esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võla nõudes. Kostja esitatud vastuväitest tulenevalt lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle hagimenetluses jätkamiseks. Kohus on 25.08.2022 jätnud avalduse käiguta ja andnud tähtaja hagi esitamiseks. Sellele järgnevalt on hageja 31.08.2022 edastanud poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leiab, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses on nõue kostja vastu hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus hagiavalduse esitamiseks ja menetlusse võtmiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. 2 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3