KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Karistatus Harju Maakohus 10.08.2022 Tallinna kohtumaja 1-22-2993 (kohtueelses menetluses 22231700346) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Anna-Maria Rahamägi Carl Steven Berg süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Carl Steven Berg, isikukood: 39301080820; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx Karistusregistri andmetel kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, üks kehtiv väärteokaristus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON
- Carl Steven Berg süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
- KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (6 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Carl Steven Berg ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
- KarS § 78 p 1 alusel arvestada Carl Steven Bergile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.08.2022.a.
- Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel E-M O (isikukood xxx) hagi. Carl Steven Bergilt välja mõista E-M O kasuks 3500 (kolm tuhat viissada) eurot, milline summa tuleb kanda E-M O Revolut pank arvelduskontole xxx, BIC - xxx.
- Carl Steven Bergilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 165,60 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.
- Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1146,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 95,55 eurot.
- Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700017835 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-2993“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Carl Steven Bergi (Berg) süüdistatakse selles, et tema pani toime varguse teise isiku ära kasutamise teel, nimelt, Carl Steven Berg pakkus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 06.10.2021.a kella 10:09 paiku Facebook Messenger suhtlusrakenduses T Lile müügiks Tallinnas aadressil xxx juures asuvat ning E-M Ole kuuluvat sõiduautot xxx (reg-nr xxx, VIN-kood xxx) maksumusega 3500 eurot. T L saabus samal päeval kella 11:00 paiku puksiirautoga Tallinnas aadressil xxx asuva maja juurde, kus sai kokku Carl Steven Bergiga, kellele tasus 200 eurot sularahas ja transportis sõiduauto puksiirsõiduki abil enda valdusesse aadressile xxx. Carl Steven Berg valitses T Lit teadmisega, et müügiks pakutud sõiduk ei kuulu tegelikult Carl Steven Bergile ning T L uskus, et Carl Steven Bergil on õigus eelpool nimetatud sõidukit müüa. Vargusega põhjustas Carl Steven Berg sõiduki omanikule E-M Ole kahju summas 3500 eurot. Seega Carl Steven Berg pani oma tahtliku tegevusega toime teise isiku ärakasutamise teel võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anna-Maria Rahamägi, süüdistatav Carl Steven Berg ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
- peatüki
- jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Carl Steven Berg kuulub KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud, süüdistatav on selle omaks võtnud ning see tuleb kannatanu kasuks süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes ettenähtud korras ja ulatuses. 2 (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3