Obsah (4)

§ 74§ 199§ 65§ 75

1– 21-1971 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–21-1971 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kaja H

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Ruslan Nazarovile Harju Maakohtu 03.05.2021.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 3 (kolm) kuud vangistust. RESOLUTSIOON

1. Kohustada Ruslan Nazarovit ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa) Harju Maakohtu kantselei poolt määratud 2 kuupäeval.
2. Ruslan Nazarovi karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest. Määrus väljastada Ruslan Nazarovile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 03.05.
3. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-1971 tunnistati Ruslan Nazarov süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus 29.05.2020.

a Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-2609 mõistetud karistusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja Ruslan Nazarovile mõisteti liitkaristuseks 8 kuud ja 16 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 teise lause alusel arvestati maha kohtuotsuse tegemisel eelmise otsuse järgi ärakantud karistus, s.o vangistus 5 kuud ja 16 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 3 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ruslan Nazarov ei pane 1 aasta ja 6-katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 p 1 - 6, lg 2 p 2 ja 21 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Ruslan Nazarov kohustatud - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrati talle kohustus - mitte tarvitada alkoholi.

Kohtuotsus jõustus 26.05.

1. a. Harju Maakohtu 28.10.
2. a määrusega määrati Ruslan Nazarovile lisakohustus - mitte suhelda narkootikume käitlevate või neid tarvitavate isikutega.

§ 74

lg 2 p 5 alusel määrati Ruslan Nazarovile lisakohustus - läbida ravi OÜ-s Tervisekeskus Elulootus kuni spetsialisti hinnanguni, et isik enam ravi ei vaja. Kohtumäärus jõustus 13.11.

1. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 17.05.
2. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles ta taotleb Ruslan Nazarovile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldualune Ruslan Nazarov on rikkunud temale pandud lisakohustusi - mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning läbida ravi OÜ Tervisekeskus Elulootus kuni spetsialisti hinnanguni, et isik enam ravi ei vaja. 1) 09.02.
3. a, kell 17:30 teostasid ametnikud isiku elukohas, xxx, lisakohustuse - mitte tarvitada narkootilisi aineid, kontrolli ning tulemus oli positiivne amfetamiinile ja metamfetamiinile. Hooldusalune ei olnud tulemusega nõus ning soovis ka osakonnas testi teha. Järgmisel registreerimisel 14.02.
4. a, rääkis hooldusalune kontrollist ise ning tehti uriinitest, mis samuti osutus postitiivseks, kuid metadoonile. Hooldusaluse sõnul ei ole ta metadooni ega ka mingit muud narkootilist või psühhotroopset ainet tarvitanud. Kuna hooldusalune pidi minema Tervisekeskusesse Elulootus määratud kohtumisele, siis palutud ka seal teha test. Järgmisel registreerimisele hooldusalune selgitas, et ta ei käinud Elulootuses, kuna tal olid tugevad peavalud. Ametnik tegi päringu Tervisekeskusesse Elulootus küsimaks, 3 kas isik käis määratud ajal kohal või mis põhjusel ei käinud. Päringu vastusest nähtub, et isik tegelikult käis kohal ning talle taheti ka teha uriinitest, kuid med. õde ei saanud seda teha, kuna isik andis vale uriini. Hooldusalusele anti võimalus teha uus test, kuid hooldusalune seda ei soovinud ja lahkus keskusest. Registreerimisel lastud kirjutada sellekohane seletus. Hooldusaluse sõnul ei soovinud ta lihtsalt minna wc-sse ja seetõttu ei olnud tal seal ka rohkem midagi teha. Osakonnas ütles, et oli võtnud mingisugust rohtu, mida ema andis peavalu vastu. Tegemist oli retseptiravimiga. Sellega ka isik tunnistas, et oli tarvitanud teisele inimesele välja kirjutatud ravimeid. Järgmine test tehti osakonnas 25.04.
5. a, mis samuti osutus positiivseks amfetamiinile. Enne testi tulemust ütles hooldusalune, et käis eelmisel reedel kontserdil, et ehk test näitab midagi. Testi tulemuse saades väitis, et ei ole mitte midagi tarvitanud. Ütles, et ainult vanaemale välja kirjutatud rahusteid, kuna tal on väga suur depressioon. Sellega jällegi isik tunnistas, et rikkus temale pandud kohustust, kuigi oli teadlik, et ta ei tohi tarvitada teistele välja kirjutatud ravimeid. 2) 28.10.
6. a tehtud Harju Maakohtu määrusega määrati isikule lisakohustuseks - läbida ravi OÜ-s Tervisekeskus Elulootus kuni spetsialisti hinnanguni, et ta enam ravi ei vaja. Hooldusalune alustas raviga 12.10.
7. a. Käis kohal 02.11.
8. a ja 16.11.
9. a, kuid 30.11.
10. a kohale ei läinud. 22.02.
11. a oli plaanis teha isikule uriinitest, kuid med õde ei saanud seda teha, kuna isik andis vale uriini. Isikule anti uus võimalus testi teha, kuid ta seda ei soovinud ning lahkus keskusest. Sellega ei ole isik järginud ettenähtud ravi Tervisekeskuses Elulootus. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes

§ 74

lg 4 teeb ametnik ettepaneku pöörata Ruslan Nazarovile mõistetud ja ära kandmata karistus täitmisele. Hooldusalune on teadlik temale määratud lisakohustustest ning nende täitmise tingimustest. Samuti temale tehtud hoiatustest ja eelnevast erakorralisest ettekandest, kuid sellest hoolimata on hooldusalune jätkanud oma varasemat käitumist ning ei ole temale määratud karistustest mingeid järeldusi teinud. Sellest tulenevalt ei ole ametniku hinnangul mõistlik isikule määrata täiendavaid lisakohustusi või katseaega pikendada vaid pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik teatas 06.06.

1. a Harju Maakohtule täiendavalt, et Tervisekeskusest Elulootus teatas, et Ruslan Nazarov ei ole nende juures ravil käinud alates 08.03.
2. a. Sellega on isik rikkunud lisakohustust - läbida ravi Tervisekeskuses Elulootus. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Tunnistas, et ta rikkus kriminaalhoolduse kohustusi – tarbis narkootikume, viimati 1,5 nädalat tagasi. Ta on nõus minema Wismari Haiglasse ravile. Ta lahkus Elulootusest, ei ole 3 kuud sinna pöördunud. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Ruslan Nazarovi karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune rikkus käitumiskontrolli kohustusi. R. Nazarov on ka varasemalt lubanud Elulootusesse ravile minna, kuid ta ei teinud seda. Isikul oli piisavalt aega otsida endale uus koht rehabilitatsiooni läbimiseks, kuid ta ei teinud seda.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et 4 kriminaalhooldusametniku taotlus Ruslan Nazarovile Harju Maakohtu 03.05.2021. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Ruslan Nazarov, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Ruslan Nazarov rikkus kohtuotsusega talle

§ 75

lg 2 p 21, 5 alusel määratud kohustusi mitte omada või tarvitada narkootikume ja läbida ravi OÜ-s Tervisekeskus Elulootus. Ruslan Nazarovile tehti 09.02.

1. a isiku elukohas lisakohustuse kontroll ning kontrolli tulemus oli positiivne amfetamiinile ja metamfetamiinile. Samuti järgmisel registreerimisel 14.02.
2. a tehti uriinitest, mis samuti osutus postitiivseks, kuid metadoonile. Hooldusaluse sõnul ei ole ta metadooni ega ka mingit muud narkootilist või psühhotroopset ainet tarvitanud. Seejärel tehti järgmine test osakonnas 25.04.
3. a, mis samuti osutus positiivseks amfetamiinile. Harju Maakohtu 28.10.
4. a kohtumäärusega kohustati Ruslan Nazarovit läbida ravi OÜ-s Tervisekeskus Elulootus kuni spetsialisti hinnanguni, et ta enam ravi ei vaja. Hooldusalune alustas raviga 12.10.
5. a ja käis kohal kuni 30.11.
6. a. Tervisekeskus Elulootus teatel ei ole Ruslan Nazarov jällegi ravile käinud alates 08.03.
7. a. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et kuna kriminaalhooldusalune Ruslan Nazarov rikub talle kohtu poolt talle määratud käitumiskontrolli kohustusi, siis tuleb talle mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusalune Ruslan Nazarov teatas kohtuistungil, et ta tunnistab oma süüd kriminaalhoolduse kohustuste rikkumises, tunnistas, et tarvitas narkootikume. Kuid soovib nüüd vangistuse kandmise asemel minna sõltuvusravile. Kohus menetleb praegu juba teist erakorralist ettekannet Ruslan Nazarovi suhtes selles kriminaalasjas ja kohtu hinnangul ei ole põhjendatud võimaldada isikul jätkata kriminaalhoolduse kohustuste täitmist. Isikule anti juba korduvalt kohtu poolt võimalusi täita kriminaalhoolduse kohustusi vabaduses, kuid R. Nazarov ei ole osanud seda hinnata. Ruslan Nazarovil on kriminaalhoolduse jooksul korduvalt leidnud tuvastamist narkootikumide tarvitamine tema poolt, kuigi sellekohane keeld pandi Ruslan Nazarovile juba kohtuotsusega tema süüdimõistmisel. Kriminaalhoolduse jooksul on varasemalt kriminaalhooldusametnik teinud R. Nazarovile kirjalikud hoiatused, millest ühe põhjuseks oli ka kohustuse – mitte omada või tarvitada narkootikume rikkumine. Kohus otsust tehes ja eelneva kohtumäärusega andis Ruslan Nazarovile võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta on korduvalt kuritarvitanud kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli kohustust tahtlikult. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Ruslan Nazarovi suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Ruslan Nazarovile Harju Maakohtu 03.05.
8. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 3 kuud vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Ruslan Nazarov suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/