1-22-2338/39

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

1. august 2022 Kohtuasja number 1-22-2338 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus Kohtuasi Ainars Baškers (ik 071085-10419) taotlus Tartu Maakohtu
2. juuni 2022 kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja)
3. juuni
4. a otsus. Kaebuse esitaja Ainars Baškers RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Ainars Baškersi kaebus Tartu Maakohtu
5. juuni
6. a otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdistatava advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Aigars Baškers tunnistati Tartu Maakohtu
8. juuni 2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 122-2338 süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Teda karistati 3 aasta pikkuse vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 järgi vähendati 2-aastani. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu
9. jaanuari
10. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust võrra. Ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis jäi 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse kandmise aja algust A. Baškersi kinnipidamisest
11. veebruaril 2022, mistõttu tõkend vahistamine jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
12. Menetluskuluna mõisteti välja riigi tuludesse menetluskuludena kokku 3179 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrati menetluskulud tasumisele ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud kuludest kuni summa lõpliku tasumiseni.
13. Menetluskulude osas leidis kohus, et kohaldada on võimalik KrMS § 180 lg 3 ning ajatada väljamõistetud menetluskulude tasumine 12 kuuks. Olukorda, kus tuleb tasuda riigile märkimisväärne summa, on süüdistatav sattunud üksnes enda käitumise tõttu. Samas ei tohi kriminaalmenetluse kulude tasumine viia vaesusesse süüdlase alaealisi lapsi. Ilmselgelt nii suures mahus menetluskulude tasumine ühe korraga süüdistatava poolt raskendab ülalpidamise andmist alaealistele lastele või muudab selle võimatuks. Seetõttu on õiglane ajatada nende tasumine võrdsete osamaksetena 12 kuuks.
14. Maakohtu otsuse peale esitatud kaebuses palub A. Baškers anda võimalus tasuda menetluskulud pärast vanglast vabanemist. Kinnipidamisasutuses viibimise tõttu ei ole tal võimalust tasuda igakuiselt 264,92 eurot, sest ametlik sissetulek puudub. A. Baškersil on neli alaealist last, keda kasvatab elukaaslane. Pere raha kulub elamiseks. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
15. KrMS § 326 lg 3 kohaselt võib ringkonnakohus jätta apellatsiooni määrusega läbi vaatamata juhul, kui kriminaalasja arutav kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu.
16. Praegusel juhul peab kohtukoosseis üksmeelselt A. Baškersi kaebust ilmselgelt põhjendamatuks. Maakohus juba arvestas A. Baškersi perekonnaseisu ning ajatas menetluskulude tasumise 12 kuu peale. Kohtukolleegium nõustub kõikide maakohtu otsuse põhjendustega, mistõttu ei oleks A. Baškersi kaebusel ringkonnakohtus edulootust ja see tuleb jätta läbi vaatamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Maarika Kuusk Aarne Sarjas Tiit Lõhmus 2