KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 20. aprill 2022, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtuma

§ 168lg 3).

Tagastada hageja OÜ Exponent poolt 13.07.2021 maksega Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 300 eurost pool summas 150,00 eurot (ükssada viiskümmend eurot) OÜ Exponent kontole nr EE692200221058707477, selgitusega: pool rlv tagasi, tsiviilasi nr 2-21-10999. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada 2 (kahe) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu - alus

§ 661lg.4 Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1.

Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Exponent hagi Osaühing Aleksi Vara ja A.S.´i vastu nõude tunnustamiseks osaühing Aleksi Äri (pankrotis) pankrotimenetluses.

1. 18.04.2022 esitas hageja e-toimiku kaudu kohtule poolte vahel sõlmitud, 18.04.2022 digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada istungit pidamata, lühendades määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale. Menetluskulud on pooled jaganud kompromissiga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss, lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega ning tagastada hagejale pool asjas tasutud riigilõivust
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kohus, üle vaadanud esitatud kompromisslepingu, leiab, et OÜ Exponent, Osaühing Aleksi Vara ja A.S.i vaheline 18.04.2022 kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seega kinnitamisele. Pooled on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 430

-433 sätete alusel, sh sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 5.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Lähtudes

§ 661

lg 4 sätestatust on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kahele päevale. 6. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles 2

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulud 7.

§ 168

lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud kompromissiga. 8. Hageja palub tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool. Eeltoodu ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduselt tasutud 300 eurosest riigilõivust pool summas 150 eurot hageja poolt soovitud kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 3