Obsah (6)

§ 113§ 199§ 64§ 65§ 74§ 76

Kriminaalasi nr 1-15-3701 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2022. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3701 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär

§ 113

järgi ja karistatud vangistusega 9 aastat ning

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 9 aastat vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusega Harju Maakohtu 27.10.2014 otsusega mõistetud karistus – 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust ja loeti liitkaristuseks 10 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Liitkaristusest arvati maha ärakantud karistus, s.o. 6 kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks mõisteti Juhan Laanistele 10 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust, millest ärakandmisele kuulus 9 aastat vangistust. Vangistus osas 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva kuulub ärakandmisele üksnes Harju Maakohtu 27.10.2014.a. otsuses määratud,

§ 74lg-st 1 tulenevate tingimuste rikkumise korral.

1. Juhan Laaniste kannab karistust Tartu Vanglas. Tema karistusaja algus on 28.04.
2. a ja lõpp 28.04.
3. a.
4. 06.06.
5. a edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Juhan Laaniste tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Materjalidest nähtuvalt vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.
6. Prokurör esitas seisukoha Juhan Laaniste ennetähtaegse vabastamise kohta kirjalikult. Juhan Laaniste on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja tegemist ei ole tema esimese vangistusega. Prokuröri hinnangul ei ole süüdimõistetu varasemad karistused tema käitumist seadusekuulekamaks muutnud. Süüdimõistetu näol on tegemist süstemaatilise õiguserikkujaga, kelle kuriteod on muutunud ajas raskemaks. Ta on keeldunud osalemast sotsiaalprogrammides ja ei ole hutitatud ka enesetäiendamisest hariduses. Süüdimõistetu ei arvesta oma tegude tagajärgedega, ega ole teinud seni enda varasematest toimepandud kuritegudest järeldusi. Uute kuritegude toimepanemise risk tuleb eelkõige tema varasemast käitumisest ja suhtumisest õiguskorda. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Juhan Laaniste tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
7. Süüdimõistetu Juhan Laaniste selgitas kohtuistungil, et on vanglas olles kõige üle järele mõelnud. Ta tunnistab, et tema viimane tegu oli liig ja ta väga kahetseb seda. Kinnipeetav lubab, et selliseid asju rohkem ei juhtu ning ta soovib oma eluga edasi minna. Juhan Laaniste plaanib vabaduses hakata tasuma ka enda võlanõudeid ning vangla iseloomustuses olev väide, et ta ei näe nende tasumisel mõtet on tema sõnul vale. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. 7. Juhan Laaniste on süüdi tunnistatud esimese ja teie astme kuriteos ning ta on praeguseks ära kandnud vähemat kaks kolmandikku talle mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 8.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

1. Juhan Laaniste kannab käesolevat karistust varguse ja tapmise eest. Ta on ka varasemalt mitmeid kordi kriminaalkorras karistatud ning vanglas viibib süüdimõistetu kolmandat korda. Varasemalt on ta mitmel korral karistatud varavastaste kuritegude eest, ühel korral lapse ülalpidamiskohustuse rikkumise eest ning kahel korral seksuaalkuritegude eest. Kuritegusid on kinnipeetav toime pannud ette planeerimata ja enamasti on need toime pandud majandusliku kasu 2 saamise eesmärgil. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Ka kuriteo, mille eest ta praegu vangistust kannab, pani ta toime alkoholijoobes. Juhan Laaniste korduvad kriminaalkaristused näitavad seega tema suhtumist kehtivasse õiguskorda ja viitavad talle omaks saanud käitumismustrile.
2. Vangla esitatud iseloomustusest nähtub, et oma pika vangistusaja jooksul ei ole Juhan Laaniste soovinud läbida ühtegi sotsiaalprogrammi. Kinnipeetava sõnade kohaselt puudub tal selleks motivatsioon. Praegune vangistus jääb ta enda sõnade kohaselt viimaseks ning selleks mingisuguseid sotsiaalprogramme vaja ei ole. Süüdimõistetu varasem elukäik näitab samas, et ta ei ole suuteline ilma abita enda probleemidega hakkama saama. Kohtu hinnangul ei ole Juhan Laaniste motiveeritud enda elus muutuseid õiguskuulekama elu suunas tegema ja suhtub sellesse ükskõikselt.
3. Vabanemisel puudub Juhan Laanistel kindel töökoht ja tal puudub iseseisev majandusliku toimetuleku oskus. Ära on ta püüdnud ennast elatada kuritegude kaudu, nii ka viimati - kuriteo käigus võttis süüdimõistetu kannatanult raha ja mobiiltelefoni. Vangistuses olles on kinnipeetav osalenud küll vangla majandustöödel ja kogunud vabanemisfondi 1090 eurot, kuid seejuures on tal suured haginõuded, mille maksmiseks ta vangla iseloomustuse kohaselt põhjust ei näe. Kohtu istungil antud selgituste kohaselt plaanib kinnipeetav vabanedes küll tööle minna, kuid töökoha otsimise jaoks ta käesoleval hetkel mingeid samme teinud ei ole. Eeltoodu näitab, et Juhan Laaniste ei ole motiveeritud oma majanduslikku olukorda parandama, mis omakorda võivad teda tulevikus taas tõugata uute kuritegude toimepanemiseni.
4. Süüdimõistetu puhul ei saa vaadata mööda tema alkoholi tarvitamise probleemist, mis on tugevalt soodustanud kuritegude toimepanemist. Enamus oma kuriteod on Juhan Laaniste toime pannud alkoholijoobes olles, nii ka viimase teo - tapmise ja varguse. Süüdimõistetu tunnistab, et maandab negatiivseid emotsioone alkoholiga. Samas eitab ta oma probleeme alkoholiga seoses. Kinnipeetav tarvitas enne vangistust enda sõnade kohaselt alkoholi enamasti nädalavahetustel, kuid tunnistab, et viimastel nädalatel enne kuriteo toimepanemist tarvitas sagedamini. Süüdimõistetu küll tajub vastustust alkoholi tarvitamisega seoses, kuid ei pea vajalikuks selles osas midagi ette võtta. Kohus leiab, et Juhan Laaniste ei mõista lõpuni antud probleemi tõsidust ja isiku enda suhtumine näitab selgelt, et tal puudub soov oma varasemas elukorralduses muutuste tegemiseks. Samuti näitab süüdimõistetu varasem elukäik üheselt, et tema enda tahtejõust ei ole alkoholist ja kuritegudest hoidumiseks piisanud. Puudub alus arvata, et sellest nüüd piisaks.
5. Kinnipeetava puhul võib positiivse asjaoluna välja tuua tema rahuldava käitumise vangistuses. Juhan Laanistel puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ja ta osaleb tööhõives. Vangistusest ennetähtaegse vabanemise korral on kinnipeetaval olevas elukohta, tal on võimalik elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxrehabilitatsioonikeskusesse.
6. Kohus ei ole siiski veendunud, et süüdimõistetu suhtumine ja hoiakud on praeguseks muutunud. Vangla esitatud materjalidest nähtub, et süüdimõistetu ei ole motiveeritud koostööks ametnikega, ta ei aktsepteeri ühiskonnas kehtivat korda ja reegleid. Ta eitab probleeme ja ei näe oma osa probleemide tekkimisel ning ei oska arvestada oma tegevuse võimalike tagajärgedega. 02.08.2022.a toimunud kohtuistungil Juhan Laaniste küll kahetses oma tegu ja ütles, et on kõige üle järele mõelnud, kuid sellele, mille üle ta on järele mõelnud ja mida ta on teinud selleks, et ennast muuta, ta kohtule vastata ei osanud. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et ei ole põhjust uskuda, et Juhan Laaniste enda suhtumist oma tegevusse ja kehtivasse õiguskorda vabaduses olles muudaks.
7. Tulenevalt vangistusseaduse § 6 lg-st 1 on vangistuse eesmärk kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmine. Seega on vangistus oma eesmärgi saavutanud ja süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine võimalik juhul, kui tema puhul on oht uute kuritegude toimepanemiseks väike. Olenemata kinnipeetava mõningatest positiivsetest arengutest karistuse 3 kandmise ajal, siis arvestades seniste kuritegude asjaolusid, süüdimõistetu isikut ja suhtumist kehtivasse õiguskorda, saab uute kuritegude toimepanemise riski pidada Juhan Laaniste puhul suureks. Kohus on arvamusel, et isiku tingimisi ennetähtaega vabastamine oleks ennatlik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Juhan Laaniste karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Marek Vahing 4