Kriminaalasi nr 1-22-4934 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
- augustil 2022.a Tallinnas 1-22-4934 (kriminaalasi nr 22230200303) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Tõlk Karine Grigorjan - Algmaa Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav Varasem karistatus Virko Laasik süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi lühimenetluses; Silja Seeder Virko Laasik, isikukood: 38210190217, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.08.2022.a. kell 20:10, tõkendit kohaldatud ei ole; 28.05.2019.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi karistatud vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel loetud ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust, karistus jäetud tingimisi KarS § 73 täitmisele pööramata, katseajaks määrati 1 aasta ja 3 kuud; Loobunud kaitsja kutsumisest kohtuistungile Kaitsja RESOLUTSIOON:
- Süüdi tunnistada Virko Laasik KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
- KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Virko Laasikule mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista Virko Laasikule 1 (üks) aasta vangistust.
- KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Virko Laasik poolt eelvangistuses viibitud aeg 20.08.2022.a kuni 22.08.2022.a s.o 3 (kolm) päeva vangistust, seega
- ärakandmata karistuseks Virko Laasikule mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada Virko Laasikule karistuseks mõistetud 11 (üheteist) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 357 (kolmsada viiskümmend seitse) tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Virko Laasik üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Virko Laasikut täitma KarS §-des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama alalises elukohas aadressil: xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Virko Laasikut üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Vabastada kinnipeetud Virko Laasik kohtusaalis. Välja mõista Virko Laasikult KrMS §-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 490,50.- (nelisada üheksakümmend eurot ja viiskümmend senti) eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud sundraha tuleb Virko Laasikul tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulu tasumiseks edastatakse Virko Laasikule tema elukoha aadressile: Nurga talu, Kaberla küla, Kuusalu vald, Harjumaa. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Tallinna Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Süüdistus: Virko Laasik´ut süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles 28.05.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 20.08.2022.a kella 20:10 paiku Harju maakonnas Jõelähtme vallas Jõelähtme külas Jõelähtme-Kemba tee
- kilomeetril suunaga Jõelähtme poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (alkoholijoove 1,37 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,25 mg/l)), millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja LS § 69 lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Virko Laasik pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.