Obsah (4)

§ 202§ 180§ 318§ 245

1-22-4340 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.08.2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-4340 (kohtueelses menetluses 192302005

§-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada Yevhenii Taranenko KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 202

lg 6 alusel arvata karistusest maha 23.11.2020 määrusega määratud ja 26.01.2021 täidetud kohustus maksta riigituludesse 400 eurot, arvestusega, et KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäär 10 eurot ja KarS § 70 lg 2 alusel vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Seega vastab 400 eurot 40 päevamäärale ehk vangistusele 14 (neliteist) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. 3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Yevhenii Taranenko suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 12.08.2022.a. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Yevhenii Taranenkolt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo teoimepanemise eest summas 981 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 90 eurot, s.o kokku menetluskulud summas 1071 eurot. 1-22-4340 5.

§ 180

lg 3 kohaselt tuleb Yevhenii Taranenkol menetluskulud kokku summas 1071 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 89,25 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas, märkides selgitusena „Yevhenii Taranenko, 1-22-4340, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool

§ 318

lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Yevhenii Taranenkot (Taranenko) süüdistatakse selles, et tema 02.08.2019 kella 10.02 ajal Harjumaal Tartu mnt ja Vana-Tartu mnt ristmikul suunaga Vana-Tartu mnt poole juhtis tahtlikult mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi joobeseisundis, (EKEI ekspertiisiakt nr 1074T järgi etanooli 2,63 mg/g +- 0,06, k=2), alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,57 mg/g, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem KorS § 36 lg 1 – joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega süüdistatav Yevhenii Taranenko pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Yevhenii Taranenko ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Yevhenii Taranenko karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 202

lg 6 lause 2 alusel arvata nimetatud karistusest maha 23.11.2020 määrusega määratud ja 26.01.2021 täidetud kohustus maksta riigituludesse 400 eurot, arvestusega, et KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäär 10 eurot ja KarS § 70 lg 2 alusel vastab rahalise karistuse kolmele 2/3 1-22-4340 päevamäärale üks päev vangistust, siis vastab 400 eurot 40 päevamäärale ehk vangistusele 14 päeva, ning mõista karistuseks 3 kuud 16 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdistatav Yevhenii Taranenko ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 981 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda. Kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 81 eurot, on süüdistatav tasunud 02.12.2020. Kaitsja tasu kohtumenetluses kokku summas 90 eurot kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. Joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulud summas 44 eurot on süüdistatav 02.12.2020 tasunud.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Yevhenii Taranenko võib menetluskulud summas 1071 eurot, tasuda 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Yevhenii Taranenko kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3/3