Obsah (10)

§ 184§ 199§ 4231§ 65§ 68§ 73§ 54§ 55§ 83§ 191

1-22-4831 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-4831 (20250100007, 21250100011) Kohtunik Rubo Kikerpill K

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja Andrius Povilaitis süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Laur Kipper Isikukood: 39506140219 Elu- või asukoht ja aadress: xxx; hetkel vahistuses Tallinna Vanglas Kodakondsus: Eesti Vabariigi Haridus: x Emakeel: eesti keel Töökoht: x Karistatus: kriminaalkorras kolm kehtivat karistust: 1) 05.06.2017 Harju Maakohtu otsusega (1-17-4923) mõisteti

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja § 209 lg 2 p 1, 5 järgi liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mis asendati 660 tunni üldkasuliku tööga, 2-aastase katseajaga; 2) 14.06.2016 Harju Maakohtu otsusega (1-16-4678) mõisteti

§ 4231

ja

§ 65

lg 1 järgi 3 kuud ja 26 päeva vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; 3) 25.09.2015 Pärnu Maakohtu otsusega (1-15-7895) mõisteti

§ 4231alusel 3 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga.

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 27.02.2021, alates 02.03.2021 kohaldatud tõkend vahistamine 1 1-22-4831 Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil Süüdistatav Andrius Povilaitis Elu- või asukoht ja aadress: elukoht xxx; hetkel vahistuses Tallinna Vanglas Isikukood: 12.09.1979, Leedu Vabariigi ik 37909121258 Kodakondsus: Leedu Vabariigi Haridus: x Emakeel: leedu keel Töökoht: x Karistatus: Eesti Vabariigis karistatus puudub Tõkend: Euroopa vahistamismääruse alusel Läti Vabariigis kinni peetud 21.09.2021; Eestis kahtlustatavana kinni peetud 06.01.2022 ning kohtu poolt vahistatud Kaitsja advokaadid Madis Piirla ja Martin Kirsipuu (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Laur Kipper

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Laur Kipperi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust arvata alates 27.02.2021.a.

1. Laur Kipperi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Süüdi tunnistada Andrius Povilaitis

§ 184

lg 2 p 1 – 22 lg 3 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (s.o alates kinnipidamisest 21.09.2021 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni). Ärakandmata karistus on seega 4 (neli) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrius Povilaitis ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 4.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Andrius Povilaitisele lisakaristusena väljasaatmine riigist koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada

§ 55lg 2 alusel alates isiku Eesti Vabariigist väljasaatmisest.

1. Andrius Povilaitise suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. 2 1-22-4831
2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Laur Kipperilt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 1 635 eurot; - DNA-ekspertiisi kulust 1/4, s.o 684 eurot (ekspertiisiakti nr xxx, kokku ekspertiisi maksumus 2736 eurot); - narkootilise aine ekspertiisi kulust ¼, s.o 42 eurot (ekspertiisiakti nr xxx, kokku maksumus 168 eurot V, 24); - DNA-ekspertiisi kulust 1/4 , s.o 1 125,75 eurot (ekspertiisiakti nr xxx, kokku maksumus 4503 eurot (V, 53); - sõiduauto X(registreerimismärk xxx) x´st Pärnusse toimetamise kulust 1/4 , s.o 89,31 eurot (kokku kulu 357,24 eurot, I, 90, 91); - sõiduauto X(registreerimismärgita) x´st Pärnusse toimetamise kulust 85,53 eurot (kokku kulu 342,12 eurot (II, 18, 19); -KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel tunnistaja Xxx menetlustoimingu kuludest 1/4 , s.o 22,56 eurot (kokku kulu 90,22 eurot; III, 214-219); - tunnistaja Xxx menetlustoimingu kuludest 1/4 , s.o 2,70 eurot (kokku kulu 10,80 eurot; IV, 168-170); - Laur Kipperile määratud kaitsja Leelo Viil kriminaalmenetluses määratud tasu summas 3 980,64 eurot. - Laur Kipperile määratud kaitsja Leelo Viil kriminaalmenetluses määratud tasu kokkuleppemenetluse istungil osalemise eest summas 46,80 eurot ja 63,60 eurot. Välja mõista seega Laur Kipperilt menetluskulud kokku summas 7 777,89 eurot. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Andrius Povilaitiselt menetluskuludena riigituludesse: sundraha 1 635 eurot; - DNA-ekspertiisi kulust 1/4, s.o 684 eurot (ekspertiisiakti nr xxx, kokku ekspertiisi maksumus 2736 eurot); - narkootilise aine ekspertiisi kulust ¼, s.o 42 eurot (ekspertiisiakti nr xxx, kokku maksumus 168 eurot V, 24); - DNA-ekspertiisi kulust 1/4 , s.o 1 125,75 eurot (ekspertiisiakti nr xxx, kokku maksumus 4503 eurot V, 53); - käekirjaekspertiisi (ekspertiisiakti nr xxx) teostamisega tekkinud kulud summas 564 eurot; - sõiduauto X(registreerimismärk xxx) x´st Pärnusse toimetamise kulust 1/4 , s.o 89,31 eurot (kokku kulu 357,24 eurot, I, 90, 91); - sõiduauto X(registreerimismärgita) x´st Pärnusse toimetamise kulust 85,53 eurot (kokku kulu 342,12 eurot (II, 18, 19); -KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel tunnistaja Xxx menetlustoimingu kuludest 1/4 , s.o 22,56 eurot (kokku kulu 90,22 eurot; III, 214-219); - tunnistaja Xxx menetlustoimingu kuludest 1/4 , s.o 2,70 eurot (kokku kulu 10,80 eurot; IV, 168-170); Välja mõista seega menetluskulud kokku summas 4 250,85 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisesele järgevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 354,21 eurot. 3 1-22-4831 Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele isiklik viitenumber Laur Kipper – 99922700026761; Andrius Povilaitis -
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
6. Asitõendid ja konfiskeerimine

§ 83

lg 2 ja

§ 191

alusel konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks olnud kokaiini sisaldav pulbriline aine massiga 5007 grammi (hoiul EKEI keemiaosakonnas). Samuti kuulub konfiskeerimisele ekspertiisist tagastatud pakendid, milles kokaiini kuriteo toimepanemisel hoiti. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine ja ekspertiisist tagastatud narkootilise aine pakendid.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Pärnu Maakohtu 25.10.2021 määruse alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud kolmandale isikule L. P. kuuluv sõiduauto X(Leedu Vabariigi registreerimismärgiga XXX, VIN-kood XXXXX). Auto on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A.H.Tammsaare 68, Pärnu). Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Siseministeerium ning volitatud asutusena Politsei- ja Piirivalveamet. Kriminaalasja juures laserplaatidel olevad salvestised jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Laur Kipperile järgnevad esemed (pakendis nr 1):

1. Pakend KIPPER X Laur Kipperi elukohas Xxxxx läbiotsimise käigus ära võetud koridori välisukse kõrval olevast kapi sahtlist mobiiltelefon iPhone 6 IMEI xxxxxxx Sees SIM xxxxxxx, mobiiltelefon iPhone 11 IMEI: xxxxxxx, Sees SIM xxxxxxx.
2. Pakend KIPPER X Laur Kipperi elukohas Xxxxx läbiotsimise käigus ära võetud magamistoa televiisori all olevalt riiulilt mobiiltelefon iPhone SE IMEI xxxxxxx koos sim kaardiga.
3. Kohtuotsus saata süüdistatavatele, nende kaitsjale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Politsei-ja Piirivalveametile. Jõustunud kohtuotsus saata Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 4 1-22-4831 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Laur Kipperit süüdistatakse selles, et tema 2021.a veebruaris M.-M. M. ja A. F kooskõlastatult ühise teootsuse ja teoplaani alusel ebaseaduslikult toimetas Hollandi Kuningriigist Eesti Vabariiki suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet kokaiini, täpsemalt 5007 g valget pulbrilist ainet, ms sisaldas kokku 4140 g puhast kokaiini. Nimelt 14.02.2021 ja 15.02.2021 toimunud kokkusaamistel rääkis M.-M. M Laur Kipperile kuriteoplaanist ning andis talle täpsed juhised ja korraldused. M.-M. M selgitas, et Laur Kipper saab Hollandisse sõitmiseks vajaliku ja narkootilise aine vedamiseks mõeldud sisseehitatud elektrooniliselt avatava peidikuga sõiduauto kätte Leedust x linnast. Lisaks andis M.-M. M Laur Kipperile 5 kg kokaiini omandamiseks mõeldud sularaha, millisest summast 1000 eurot oli mõeldud Laur Kipperi sõidukulude katteks. Edasised täpsemad korraldused pidi M.-M. M andma Laur Kipperile jooksvalt sõidu ajal. Kokaiini Hollandist Eestisse vedamise eest lubas M.-M. M Laur Kipperile tasuks 5000 eurot. Selleks, et võimaliku kontrollimise korral ei tekiks kahtlusi ja luua kontrollijas ebaõige ettekujutus, et Laur Kipper viibib Hollandis seoses töökohustustega, korraldasid M.-M. M ja A. F. 16.02.2021 Laur Kipperile e-mailile võltsitud töölepingu. Samuti organiseeris M.-M. M Laur Kipperile võltsitud OÜ Synlab Eesti tõendi, selle kohta, et 17.02.2021 Laur Kipperile teostatud SARS-CoV-2 test oli negatiivne. 17.02.2021 alustas Laur Kipper Eestist sõitu Leedu suunas tema kasutuses oleva sõiduautoga X (registreerimismärgiga xxx). Pärast Eestist lahkumist andsid Laur Kipperile korraldusi ning soovisid asjade käigu kohta ülevaadet nii M.-M. M kui ka A. F. programmi S vahendusel. M.-M. M korralduste kohaselt sõitis Laur Kipper Leedus x linnas asuva X tankla juurde, kus kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas andis talle üle sõiduauto X(registreerimismärgiga XXX) (edaspidi X). Meesterahvas vormistas kohapeal leedukeelse näiliku rendilepingu, millest nähtus, et Laur Kipper on X’ rentinud kuuks ajaks. Samuti näitas meesteravas Laur Kipperile X’ salongis armatuuri sisse ehitatud peidikut ning kuidas seda elektrooniliselt avada. Laur Kipper jättis enda X meesterahva kätte ning sõitis ise saadud X’ga edasi Hollandi suunas. Vastavalt M.-M. M. saadud korraldustele pani Laur Kipper talle eelnevalt M.-M. M poolt antud sularaha X’ armatuuris olevasse peidikusse. Hollandis olevate isikutega, kes pidid kokaiini X’ peidikutesse panema, suhtles A. F. ning andis vastava teabe edasi, kas M.-M. M. või Laur Kipperile. Seejärel edastas M.-M. M Laur Kipperile täpse asukoha, kuhu sõiduauto X Hollandis jätta. Juhiste kohaselt pidi Laur Kipper sõiduki jätma nimetatud asukohta hiljemalt 18.02.2021, mil see sealt ära viiakse ning tagastatakse peidetud kokaiiniga järgmisel päeval. Laur Kipper tegutses vastavalt juhistele. 19.02.2021 kui Laur Kipper sõiduauto X tagasi enda valdusesse sai, oli sõiduauto armatuuris olevasse peidikusse pandud viis vaakumpakendit 5 kg kokaiini sisaldava valge pulbriga. Seejärel samal päeval alustas Laur Kipper X’ga sõitu Hollandist mööda maismaad Eesti suunas, läbides Saksamaa, Poola ja Leedu. Kuna Laur Kipper ja M.-M. M arvasid, et Eesti politsei võib antud X’ seostada narkootikumide veoga, siis nad kartsid auto kinnipidamist Eestis ja ei julgenud seetõttu autoga Lätist edasi üle Eesti piiri sõita. Vastavalt M.-M. M. saadud korraldustele sõitis Laur Kipper 20.02.2021 X’ga Lätis Riia linna ning viibis seal kuni 21.02.2021, mil Laur Kipper parkis X’ Riia linnas X tänavale, pani süütevõtme kütusepaagi luugi taha ning lahkus ise Eestisse. Kokaiin jäi endiselt X’ peidikusse. 22.02.2021 kaasasid M.-M. M ja A. F. kuriteoplaani realiseerimisse K. K., andes talle ülevaate olukorrast ning probleemist, et X 5 kg kokaiiniga on vaja Riiast Eestisse toimetada. Ajavahemikul 25.02.2021 kuni 27.02.2021 pakkus K. K. erinevaid lahendusi, kuidas kokaiin Riiast Eestisse 5 1-22-4831 toimetada ning osutas igakülgset abi kokaiini Eestisse toimetamiseks, sh tegi K. K. ettepaneku tellida Lätist treileri vedu ja toimetada kokaiiniga X treileril Lätist Eestisse ning samuti pakkus võimalust, et toob ise X’ Eestisse. K. K. ülesandeks oli ka antud kokaiinile ostjate leidmine, kokaiini edasimüümine ning selleks vajadusel kokaiini segamine ballastainega. Ühe grammi kokaiini edasimüügi hinnaks oli 80 kuni 120 eurot, mis sõltus müüdava kokaiini kogusest, puhta kokaiini sisaldusest ning nõudluse suurusest. M.-M. M ja K. K. korraldasid sõiduauto X, milles oli 5 kg kokaiini sisaldavat valget pulbrilist ainet, Lätist Eestisse toimetamise, organiseerides erinevate isikute vahendusel 27.02.2021 X’ Riias treilerautole X(registreerimismärgiga xxx), misjärel treilerveo teenust pakkuv Läti äriühing X toimetas Xi Riiast läbi x piiripunkti Eestisse Järvamaal X külas asuva X kiriku juures olevasse parklasse. Treiler sisenes Eestisse x piiripunkti kaudu 27.02.2021 kell 18.
4. Vältimaks auto tuvastamist eemaldati X’lt Riias registreerimismärgid. Samuti organiseerisid M.-M. M ja A. F. võltsitud ostumüügilepingu, millest nähtus, et X’ on omanik vahetunud. 27.02.2021 kell 21.15 ajal võttis X’ juht X’ treilerauto pealt maha, jättis selle X kiriku juurde ning seejärel sõitis treileriga minema. Kuna treilerauto X’ juht ei olnud teadlik X’s olevast kokaiinist ja tal puudus tahtlus käidelda ebaseaduslikult narkootilist ainet, siis pani ta koosseisupärase teo toime vahendina, keda M.-M. M, K. K., Laur Kipper ja A. F. valitsesid ülekaaluka teadmisega. Laur Kipper sai eelnevalt M.-M. M. ja K. K.lt korralduse võtta X’ peidikust välja 3 pakki, s.o ca 3 kg kokaiini ning toimetada see M.-M. M. ja K. K.le kokkulepitud kohta. Pärast treilerauto lahkumist sõitis Laur Kipper kella 22.00 ajal sõiduautoga X(registreerimismärgiga xxx) X kiriku parklas asuva X’ juurde. Laur Kipper võttis X’ armatuuris olevast peidikust välja ühe kokaiini sisaldava paki ning pani selle X juhiistme alla. Kell 22.05 peeti Laur Kipper X’ juhiukse kõrval politsei poolt kahtlustatavana kinni. Kuna M.-M. M ja K. K. ei saanud Laur Kipperiga ühendust, sõitsid nad kokaiini enda valdusesse saamise eesmärgil kella 22.57 ajal sõidukiga X(registreerimismärgiga xxx) X’ juurde. Seejärel M.-M. M väljus K. K. poolt juhitavast X, katsus X’ juhiukse linki, vaatas X’ aknast sisse ning samal hetkel politseid nähes, politsei poolt M.-M. M ja K. K. kahtlustavana kinnipidamisel, jooksis M.-M. M Xjuhi kõrvalistmele. Seejärel põgenesid M.-M. M ja K. K. X sündmuskohalt ning politsei eest ära sõites, lubatud sõidukiirust oluliselt ületades, põhjustasid Xxxxxxx lähistel avarii, misjärel mõlemad põgenesid avarii sündmuskohalt joostes, kuni nad kella 23.14 ja 23.18 ajal tabati ning kahtlustatavatena kinni peeti. Isikute kinnipidamise järgselt leiti X’ läbiotsimisel sõiduki salongist armatuuri sisemuses olevast peidikust neli kandilist kilepakendit, milles oli kokkupressitud valge pulber massiga kokku 4006 grammi (93% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega), mis sisaldas 3327 grammi kokaiini. X(registreerimismärgiga xxx) läbiotsimisel leiti salongist juhiistme alt üks kandiline kilepakend, milles kokkupressitud valge pulber massiga 1001 grammi (91% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega), mis sisaldas 813 grammi kokaiini. Seega käitlesid M.-M. M, Laur Kipper ja K. K. kokku 5007 g valget pulbrilist ainet, mis sisaldas kokku 4140 g kokaiini. Narkootiline aine kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 6 1-22-4831 Kokaiini käitlemine oli ebaseaduslik, kuna M.-M. M´l, K. K.´l ja Laur Kipperil puudus luba narkootiliste ainete, sealhulgas kokaiini, käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Keskmiselt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks kokaiini puhul 0,65 grammist. M.-M. M, K. K. ja Laur Kipper käitlesid narkootilist ainet suures koguses, kuna Hollandist Eestisse toimetatud kokaiini kogusest oleks piisanud narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 63 692 inimesele, s.o enam kui kümnele inimesele. Eelpool kirjeldatud tegude puhul Laur Kipper teadis, et ta käitleb narkootilist ainet ning seda, et narkootiliste ainete omandamiseks, valdamiseks, hoidmiseks, edasitoimetamiseks, Eesti riiki sisseveoks, vahendamiseks ja edasiandmiseks on vaja eriluba, mida tal ei olnud. Samuti oli ta teadlik, et antud narkootilisest ainest piisanuks joobe tekitamiseks enam, kui kümnele inimesele. Nimetatud asjaolusid teades, käitles Laur Kipper kokaiini tahtlikult ebaseaduslikult. Laur Kipper pani kuriteo toime kavatsetult, st kokaiini ebaseaduslik Hollandist Eestisse vedamine ning kokaiini valdamine oli tema soov ja teadliku käitumise tulemus. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega grupis, pani Laur Kipper toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Laur Kipperi süüdi tunnistamist ja nõuab karistuseks

§ 184

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Laur Kipperi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust arvata alates 27.02.

1. Laur Kipperi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Andrius Povilaitist süüdistatakse selles, et ta aitas tahtlikult kaasa 2021.a veebruaris A. F., M.-M. M ja Laur Kipperi poolt suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilise aine kokaiini omandamisele ja Hollandi Kuningriigist Eesti Vabariiki toimetamisele. 2021.a veebruaris organiseerisid M.-M. M ja A. F. kooskõlastatult ühise teootsuse ja teoplaani alusel suure varalise kasu saamise eesmärgil ca 5 kg kokaiini omandamise ja Hollandist Eestisse toimetamise. Kokaiini Hollandist Eestisse transportimiseks kaasas M.-M. M autojuhina Laur Kipperi. Samuti kaasas A. F. teoplaani elluviimiseks Leedu Vabariigis viibinud Andrius Povilaitise. Kokaiini ebaseaduslik kätlemine leidis aset järgnevalt. Ajavahemikul 2021.a jaanuar kuni
2. veebruar, täpselt tuvastamata ajal, kaasas A. F. kuriteo toimepanemisse Andrius Povilaitise. Nimelt rääkis A. F. Andrius Povilaitisele plaanist omandada Hollandist 5 kg kokaiini ning toimetada see mööda maismaad läbi Saksmaa, Poola, Leedu ja Läti Eestisse. A. F. ja Andrius Povilaitis leppisid kokku, et Andrius Povilaitis annab tema valduses oleva ja kokaiini transportimiseks sobiliku elektrooniliselt avatava peidikuga sõiduauto Laur Kipperile üle Leedu Vabariigis x linnas asuvas X tanklas. Osutatud kaasabi eest pidi Andrius Povilaitis saama tasuks 4000 eurot. 14.02.2021 ja 15.02.2021 toimunud kokkusaamistel rääkis M.-M. M Laur Kipperile kuriteoplaanist ning andis talle täpsed juhised ja korraldused. M.-M. M selgitas, et Laur Kipper saab Hollandisse sõitmiseks vajaliku ja narkootilise aine vedamiseks mõeldud sõiduauto kätte Leedust x linnast. Lisaks andis M.-M. M Laur Kipperile 5 kg kokaiini omandamiseks mõeldud sularaha, millisest summast 1000 eurot oli mõeldud Laur Kipperi sõidukulude katteks. Kokaiini Hollandist Eestisse transportimise 7 1-22-4831 eest lubas M.-M. M Laur Kipperile tasuks 5000 eurot. Edasised täpsemad korraldused pidi M.-M. M andma Laur Kipperile jooksvalt sõidu ajal. Selleks, et võimaliku kontrollimise korral ei tekiks kahtlusi ja luua kontrollijas ebaõige ettekujutus, et Laur Kipper viibib Hollandis seoses töökohustustega, korraldasid M.-M. M ja A. F. 16.02.2021 Laur Kipperile e-mailile võltsitud töölepingu. Samuti organiseeris M.-M. M Laur Kipperile võltsitud OÜ Synlab Eesti tõendi, selle kohta, et 17.02.2021 Laur Kipperile teostatud SARS-CoV-2 test oli negatiivne. 17.02.2021 alustas Laur Kipper Eestist sõitu Leedu suunas tema kasutuses oleva sõiduautoga X (registreerimismärgiga xxx). Pärast Eestist lahkumist andsid Laur Kipperile korraldusi ning soovisid asjade käigu kohta ülevaadet nii M.-M. M kui ka A. F.programmi S vahendusel. M.-M. M korralduste kohaselt sõitis Laur Kipper 17.02.2021 Leedus x linnas asuva X tankla juurde aadressil Xxx, x, kus ajavahemikul 18.30 kuni 19.30 andis Andrius Povilaitis talle üle sõiduauto X(registreerimismärgiga XXX) (edaspidi X). Andrius Povilaitis vormistas kohapeal leedukeelse näiliku rendilepingu, millest nähtus, et Laur Kipper on X’ rentinud kuuks ajaks Andrius Povilaitise elukaaslaselt L. Š. Tegelikult rendi- ega üüritehingut aset ei leidnud. Laur Kipper mingi raha ei maksnud ja ei pidanud seda hiljem tegema. Rendileping oli vajalik selleks, et kokaiini veol riikide piiriületusi lihtsustada ja vältida liigset tähelepanu, see tähendab et võimaliku ametivõimude kontrollimise korral luua ebaõige ettekujutus, et Laur Kipper on auto rentinud. Seda kinnitas Andrius Povilaitis ka Laur Kipperile. Samuti näitas Andrius Povilaitis Laur Kipperile X’ salongis esiarmatuuri sisse ehitatud peidikut ning kuidas seda elektrooniliselt avada. Seejärel jättis Laur Kipper enda X koos süütevõtmega Andrius Povilaitise valdusesse ning sõitis ise saadud X’ga edasi Hollandi suunas. Vastavalt M.-M. M. saadud korraldustele pani Laur Kipper talle eelnevalt M.-M. M poolt antud sularaha X’ armatuuris olevasse peidikusse. Hollandis olevate isikutega, kes pidid kokaiini X’ peidikutesse panema, suhtles A. F. ning andis vastava teabe edasi, kas M.-M. M. või Laur Kipperile. Seejärel edastas M.-M. M Laur Kipperile täpse asukoha, kuhu sõiduauto X Hollandis jätta. Juhiste kohaselt pidi Laur Kipper sõiduki jätma nimetatud asukohta hiljemalt 18.02.2021, mil see sealt ära viiakse ning tagastatakse peidetud kokaiiniga järgmisel päeval. Laur Kipper tegutses vastavalt juhistele. 19.02.2021 kui Laur Kipper sõiduauto X’ tagasi enda valdusesse sai, oli sõiduauto armatuuris olevasse peidikusse pandud viis vaakumpakendit 5 kg kokaiini sisaldava valge pulbriga. Seejärel samal päeval alustas Laur Kipper X’ga sõitu Hollandist mööda maismaad Eesti suunas, läbides Saksamaa, Poola ja Leedu. Kuna Laur Kipper ja M.-M. M arvasid, et Eesti politsei võib antud X’ seostada narkootikumide veoga, siis nad kartsid auto kinnipidamist Eestis ja ei julgenud seetõttu autoga Lätist edasi üle Eesti piiri sõita. Vastavalt M.-M. M. saadud korraldustele sõitis Laur Kipper 20.02.2021 X’ga Lätis Riia linna ning viibis seal kuni 21.02.2021, mil Laur Kipper parkis X’ Riia linnas X tänavale, pani süütevõtme kütusepaagi luugi taha ning lahkus ise Eestisse. Kokaiin jäi endiselt X’ peidikusse. Kuna M.-M. M, A. F., Laur Kipper ja Andrius Povilaitis kartsid, et Eesti politsei võib kahtlustada X’ga kokaiini vedu, siis otsiti lahendusi, kuidas narkootikum Eestisse toimetada. Andrius Povilaitis pakkus A. F.´le kokaiini Eestisse toimetamiseks mitmeid lahendusi, sh transpordiettevõtte loomist ning veoautoga aine Eestisse toimetamist. Samuti lubas Andrius Povilaitis enda poolt organiseerida 2000 euro eest inimese, kes läheb nn puhta autoga ja toimetab kokaiini Riiast Eestisse ning samuti avaldas ta valmisolekut ise aine Eestisse toimetada. Vältimaks auto tuvastamist eemaldati X’lt Riias registreerimismärgid. Selleks, et X’ toimetamine treileril näiks võimalikult tõepärane, soovisid M.-M. M, A. F. ja Andrius Povilaitis luua Eesti riigipiiril olevates politsei-, piirivalve- ja tolliametnikes ettekujutuse, et tegemist on mittetöötava autoga. Selleks pidas Andrius Povilaitis vajalikuks teha näilik X’ müügileping. Vastavalt kokkulepitule edastas Andrius Povilaitis 27.02.2021 e-posti aadressi xxx ja ka suhtlusprogrammi A 8 1-22-4831 vahendusel M.-M. M. ja A. F.´le enda poolt eelnevalt võltsitud, st ebaõigeid andmeid sisaldava müügilepingu, millest nähtus, et 27.02.2021 kell 14.40 on L. Š. müünud mootoririkkega sõiduauto X hinnaga 4000 eurot R. M.´le. Tegelikult antud müügitehingut ei toimunud ning leping oli vajalik ainult selleks, et lihtsustada narkootikumide Eestisse toimetamist. Antud võltsitud leping koos X dokumentidega toimetati Riiga ning asetati X’ armatuurlauale. M.-M. M ja K. K. korraldasid ühiselt sõiduauto X, milles oli 5 kg kokaiini sisaldavat valget pulbrilist ainet, Lätist Eestisse toimetamise, organiseerides erinevate isikute vahendusel 27.02.2021 X’ Riias treilerautole X(registreerimismärgiga xxx), misjärel treilerveo teenust pakkuv Läti äriühing X toimetas X’ Riiast edasi läbi x piiripunkti Eestisse Järvamaal X külas asuva X kiriku juures olevasse parklasse. Treiler sisenes Eestisse x piiripunkti kaudu 27.02.2021 kell 18.
3. 27.02.2021 kell 21.15 ajal võttis X’ juht X’ treilerauto pealt maha, jättis selle X kiriku juurde ning seejärel sõitis treileriga minema. Kuna treilerauto X’ juht ei olnud teadlik X’s olevast kokaiinist ja tal puudus tahtlus käidelda ebaseaduslikult narkootilist ainet, siis pani ta koosseisupärase teo toime vahendina, keda M.-M. M, K. K., Laur Kipper ja A. F. valitsesid ülekaaluka teadmisega. Laur Kipper sai eelnevalt M.-M. M. ja K. K.´lt korralduse võtta Xi’ peidikust välja 3 pakki, s.o ca 3 kg kokaiini ning toimetada see M.-M. M. ja K. K.´le kokkulepitud kohta. Pärast treilerauto lahkumist sõitis Laur Kipper kella 22.00 ajal sõiduautoga X(registreerimismärgiga xxx) X kiriku parklas asuva X’ juurde. Laur Kipper võttis X’ armatuuris olevast peidikust välja ühe kokaiini sisaldava paki ning pani selle X juhiistme alla. Kell 22.05 peeti Laur Kipper X’ juhiukse kõrval politsei poolt kahtlustatavana kinni. Kuna M.-M. M ja K. K. ei saanud Laur Kipperiga ühendust, sõitsid nad kokaiini enda valdusesse saamise eesmärgil kella 22.57 ajal sõidukiga X(registreerimismärgiga xxx) X’ juurde. Seejärel M.-M. M väljus K. K. poolt juhitavast X, katsus X’ juhiukse linki, vaatas X’ aknast sisse ning samal hetkel politseid nähes, politsei poolt M.-M. M ja K. K. kahtlustavana kinnipidamisel, jooksis M.-M. M X juhi kõrvalistmele. Seejärel põgenesid M.-M. M ja K. K. X sündmuskohalt ning politsei eest ära sõites, lubatud sõidukiirust oluliselt ületades, põhjustasid Xxxxxxx lähistel avarii, misjärel mõlemad põgenesid avarii sündmuskohalt joostes, kuni nad kella 23.14 ja 23.18 ajal tabati ning kahtlustatavatena kinni peeti. Isikute kinnipidamise järgselt leiti X’ läbiotsimisel sõiduki salongist armatuuri sisemuses olevast peidikust neli kandilist kilepakendit, milles oli kokku pressitud valge pulber massiga kokku 4006 grammi (93% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega), mis sisaldas 3327 grammi kokaiini. X(registreerimismärgiga xxx) läbiotsimisel leiti salongist juhiistme alt üks kandiline kilepakend, milles kokkupressitud valge pulber massiga 1001 grammi (91% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega), mis sisaldas 813 grammi kokaiini. Seega käitlesid M.-M. M, Laur Kipper ja K. K. kokku 5007 g valget pulbrilist ainet, mis sisaldas kokku 4140 g kokaiini ning Andrius Povilaitis aitas kaasa nimetatud aine käitlemisele. Eeltoodud tegevusega, s.o narkootilise aine veoks sissehitatud elektroonilise peidikuga sõiduauto edasi andmisega, näiliku rendilepingu koostamisega ja kasutamiseks üleandmisega, müügilepingu võltsimisega ning selle kasutamiseks edastamisega, võimaldas Andrius Povilaitis kuriteo täideviijatel ebaseaduslikult omandada Hollandist suures koguses kokaiini ning samuti võimaldas selle narkootilise aine Eestisse toimetamist – seega hõlbustas kuriteo toimepanemist ja on käsitletav ainelise kaasabina. Andrius Povilaitise poolt eelnevate kokkulepete sõlmimine, kooskõlastamine ja nende elluviimise lubamine kokaiini Hollandist omandamiseks ja Eestisse toimetamiseks, samuti nõuannete ja ideede andmine kokaiini Lätist Eestisse toimetamiseks, tugevdas ja kindlustas A. F. ja M.-M. M teo toimepanemise tahet ja on käsitletav vaimse ehk intellektuaalse kaasaaitamisena. 9 1-22-4831 Narkootiline aine kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiini käitlemine oli ebaseaduslik, kuna M.-M. M´l, K. K.´l, Laur Kipperil ja Andrius Povilaitisel puudus luba narkootiliste ainete, sealhulgas kokaiini käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Keskmiselt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks kokaiini puhul 0,65 grammist. M.-M. M, K. K. ja Laur Kipper käitlesid narkootilist ainet suures koguses, kuna Hollandist Eestisse toimetatud kokaiini kogusest oleks piisanud narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 63 692 inimesele, s.o enam kui kümnele inimesele. Andrius Povilaitis teadis, et M.-M. M, A. F. ja Laur Kipper s.o isikute grupp soovis ebaseaduslikult omandada Hollandist suures koguses narkootikume ja Hollandist Eestisse toimetada, mistõttu ta teadlikult ja tahtlikult andis narkootikumide peitmiseks ja edasitoimetamiseks Laur Kipperile koos näiliku rendilepinguga peidikuga sõiduauto X’ ja näitas kuidas peidikut avada. Samuti võltsis Andrius Povilaitis X’ müügilepingu ja edastas selle kasutamiseks ainult sel eesmärgi, et toetada ja soodustada kokaiini ilma tõrgeteta Eestisse toimetamist. Andrius Povilaitis teadis, et tema kaasabil toimetatakse Hollandist Eestisse narkootilist ainet ning seda, et narkootiliste ainete omandamiseks, valdamiseks, hoidmiseks, edasitoimetamiseks, Eesti riiki sisseveoks, vahendamiseks ja edasiandmiseks on vaja eriluba, mida temal ei olnud. Samuti oli ta teadlik, et antud narkootiliste ainest piisanuks joobe tekitamiseks enam, kui kümnele inimesele. Nimetatud asjaolusid teades tegutses Andrius Povilaitis kaasaaitamise tegu toime pannes kavatsetult - ta teadis kokaiini Hollandist Eestisse toimetamise asjaolusid ning tema eesmärk oli seda tegevust enda poolt igakülgselt toetada ja soodustada. Seega on Andrius Povilaitist alust süüdistada ainelise ja vaimse kaasabi osutamises suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikule käitlemisele grupis, s.o

§ 184lg 2 p 1 – § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Andrius Povilaitise süüdi tunnistamist ja nõuab karistuseks

§ 184

lg 2 p 1 – 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (s.o alates kinnipidamisest 21.09.2021 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni).

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrius Povilaitis ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Andrius Povilaitisele lisakaristusena väljasaatmine riigist koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada

§ 55lg 2 alusel alates isiku Eesti Vabariigist väljasaatmisest.

Andrius Povilaitise suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud 10 1-22-4831 süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Laur Kipperi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Andrius Povilaitise suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse kummaltki järgnevad kulud: sundraha 1 635 eurot; - DNA-ekspertiisi kulust 1/4, s.o 684 eurot (ekspertiisiakti nr xxx, kokku ekspertiisi maksumus 2736 eurot); - narkootilise aine ekspertiisi kulust ¼, s.o 42 eurot (ekspertiisiakti nr xxx, kokku maksumus 168 eurot V, 24); - DNA-ekspertiisi kulust 1/4 , s.o 1 125,75 eurot (ekspertiisiakti nr xxx, kokku maksumus 4503 eurot (V, 53); - sõiduauto X(registreerimismärk xxx) Xst Pärnusse toimetamise kulust 1/4 , s.o 89,31 eurot (kokku kulu 357,24 eurot, I, 90, 91); - sõiduauto X(registreerimismärgita) Xst Pärnusse toimetamise kulust 85,53 eurot (kokku kulu 342,12 eurot (II, 18, 19); -KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel tunnistaja Xxx menetlustoimingu kuludest 1/4 , s.o 22,56 eurot (kokku kulu 90,22 eurot; III, 214-219); - tunnistaja Xxx menetlustoimingu kuludest 1/4 , s.o 2,70 eurot (kokku kulu 10,80 eurot; IV, 168170); Laur Kipperilt tuleb välja mõista lisaks veel talle määratud kaitsja Leelo Viil kriminaalmenetluses määratud tasu summas 3 980,64 eurot ja Andrius Povilaitiselt käekirjaekspertiisi (ekspertiisiakti nr xxx) teostamisega tekkinud kulud summas 564 eurot. Laur Kipperi menetluskulule lisandub riigi õigusabi tasu, mis tuleneb kokkuleppemenetluse kohtuistuistungist - summas 46,80 eurot ja 63,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades Andrius Povilaitise majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

§ 83

lg 2 ja

§ 191

alusel tuleb konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks olnud kokaiini sisaldav pulbriline aine massiga 5007 grammi (hoiul EKEI keemiaosakonnas). Samuti kuulub konfiskeerimisele ekspertiisist tagastatud pakendid, milles kokaiini kuriteo toimepanemisel hoiti. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine ja ekspertiisist tagastatud narkootilise aine pakendid.

§ 83

lg 3 p 1 alusel tuleb konfiskeerida Pärnu Maakohtu 25.10.2021 määruse alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud kolmandale isikule L. P. kuuluv sõiduauto X(Leedu Vabariigi registreerimismärgiga XXX, VIN-kood XXXXX). Auto on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (A.H.Tammsaare 68, Pärnu). Kriminaalasja juures laserplaatidel olevad salvestised tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada Laur Kipperile järgnevad esemed (pakendis nr 1):

1. Pakend KIPPER X Laur Kipperi elukohas Xxxxx läbiotsimise käigus ära võetud koridori välisukse kõrval olevast kapi sahtlist mobiiltelefon iPhone 6 IMEI xxxxxxx Sees SIM xxxxxxx, mobiiltelefon iPhone 11 IMEI: xxxxxxx, Sees SIM xxxxxxx.
2. Pakend KIPPER X Laur Kipperi elukohas Xxxxx läbiotsimise käigus ära võetud magamistoa televiisori all olevalt riiulilt mobiiltelefon iPhone SE IMEI xxxxxxx koos sim kaardiga. 11 1-22-4831 (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 12