lg 1 ja 3 alusel asendada arest 24 (kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte L.P-le, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur R. L.le ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 10.05.2021 Viru Maakohtule avalduse L.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Valga menetlusgrupi väärteomenetleja T. T.e 09.06.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,000036 määrati L.P-le karistuseks LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv 120 trahviühikut summas 480 eurot, LS § 223 lg 1 alusel rahatrahv 100 trahviühikut summas 400 eurot ja LS § 242 lg 1 alusel rahatrahv 20 trahvühikut summas 80 eurot, seega kokku 240 trahviühikut summas 960 eurot. Määratud rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 25.06.2018. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 26.06.2018. Kuna L.P ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas Viljandi kohtutäitur R. L. 01.08.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 22.01.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist L.P suhtes tasumata rahatrahvi 960 euro osas. Võlgnik L.P avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd, teeb 2 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel L.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Valga menetlusgrupi väärteomenetleja T. T.e 09.06.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,000036 LS § 224 lg 2, § 223 lg 1 ja § 242 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahvid kokku 240 trahviühikut summas 960 eurot, arestiga 24 päeva ning aresti omakorda 24 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.