Obsah (4)

§ 199§ 25§ 263§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 29. september 2017 Kriminaalasja number 1-17-9100 (17284000178) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav E.O isikukood XXX; elukoht: xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 9, viimati: 26.05.2016 Tartu Maakohtu poolt

§ 263lg 1 p 1 järgi, karistuseks vangistus 1 aasta.

Vabanes vanglast 25.05.2017. Kehtivaid väärteokaristusi 6 Tõkend: viibib vahi all alates 12.06.2017 Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.O karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 9 -

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 10 (kümme) kuud.

Arvata

§ 68lg 1 alusel E.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o.

05.07.06.2017, s.o. 3 (kolm) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning lugeda tema karistusaja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg

1. juuni
2. Jätta tõkend vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning tühistada tõkend kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Raul Tosmanni taotlus ja välja maksta talle kohtumenetluses E.O esindamisel riigi õigusabi hüvitamiseks kokku 24 eurot (sh käibemaks). 1 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel E.O-lt riigi tuludesse sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, riigi õigusabi tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot (sh kohtueelne ja kohtuistung) ning muu kriminaalmenetluse kulu 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot (s.o ekspertiisitasu). Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on E.O õigus tasuda menetluskulud kokku 1056 (üks tuhat viiskümmend kuus) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. E.O on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on E.O toime pannud kuriteona

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod s.o varguse ehk võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, püüdis varastada: - 31.05.2017 kella 21:05 ajal Tartu linnas Riia x asuvast Tartu Kaubamaja toidumaailmast 29 „Kaubamaja“ kilekotti koguväärtusega 5.80 eurot; - 01.06.2017 kell 20:44 ajal Tartu linnas Vitamiini x asuvast asuvast kauplusest Veeriku Selver kolm kilekotti koguväärtusega 0.18 eurot, ühe tikutoosi väärtusega 0.05 eurot ja parandusnõelte komplekti väärtusega 1.49 eurot; - 05.06.2017 kella 20:32 ajal Viljandi linnas Tallinna xx asuvast kauplusest Centrumi Selver lahtiseid komme Micaello koguväärtusega 1.11 eurot ja kolm hematogeeni koguväärtusega 2.55 eurot; - 09.06.2017 kella 18:26 ajal Viljandi linnas Tallinna xx asuvast kauplusest Centrumi Selver ühe Philip Morris suitsupaki väärtusega 3.35 eurot ja ühe Davidoff Black suitsupaki väärtusega 3.80 eurot; - 10.06.2017 kella 18:28 ajal Viljandi linnas Riia mnt xx asuvast kauplusest Männimäe Selver ühe tulemasina Selver väärtusega 0.99 eurot. Kõik vargused jäid lõpule viimata E.O-st mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta pärast kassaväravate läbimist kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. 2 Kõik vargused jäid lõpule viimata E.O-st mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta pärast kassaväravate läbimist kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 10 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.

o 05.-07.06.2017, s. o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 9 kuud 27 päeva.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks E.O kahtustatavana kinnipidamise aeg, s.o 12.06.2017. Süüdistatav E.O nõustus kokkulepet sõlmides ositi 1 aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 96 eurot, mõista välja süüdistatavalt; - kohtupsühhiaatriaekspertiis maksumusega 255 eurot mõista välja süüdistatavalt; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud E.O-lt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör avaldas, et kokkuleppes on ekslikult märgitud kaitsjatasuks 96 eurot, kuigi tegelikult oli see väiksem, 72 eurot ning palus selles osas kirjalikku kokkulepet muuta. Kaitsja ning süüdistatav olid kokkuleppe muutmisega nõus. Muus osas jäi kohtuistungil prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista E.O süüdi

§ 199

lg 2 p 9; § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb E.O-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud ning täiendatud kokkuleppele. Süüdistatavale E.O-le kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning tühistada tõkend kohtuotsuse jõustumisel. Täiendavad menetluskulud kohtuistungil KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatavate kaitsja advokaat Raul Tosmann on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks E.O esindamise eest kohtumenetluses kokku summas 24 eurot (s.h käibemaks) (tl 119-120). Kohus on seisukohal, et kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Taotlus on vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud riigi õigusabi tasu tuleb vandeadvokaat Raul Tosmannile välja maksta. 3 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 tuleb ka ülalnimetatud kohtuistungil tekkinud menetluskulu välja mõista E.O-lt . Kadi Aavik Kohtunik 4