← Eesti

1-18-5463/5

Obsah (6)§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50§ 83

1-18-5463 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2018.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5463 Kohtunik Teet Olvik Kohtuist

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav O.Z, x; isikukood: XXX; xxx. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 10.06.2016 otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 1000 eurot, karistusaja hulka arvatud eelvangistuses viibitud 2 päeva ja lõplikuks karistuseks 94 päevamäära, s.o 940 eurot. Karistus täidetud 01.07.2016. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.Z

§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista

(1)üks aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.07 – 03.07.2018.a, s.o

(3)kolm päeva. Seega kandmisele kuulub
(11)üksteist kuud ja
(27)kakskümmend seitse päeva vangistust.

§ 69alusel asendada kandmata vangistus

(357)kolmesaja viiekümne seitsme tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada alates kohtuotsuse jõustumisest
(1)ühe aasta ja
(6)kuue kuu jooksul.

§ 69

lg 4 alusel kohustada O.Z üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil täitma

§ 75

lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires 1 1-18-5463 kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50lg 3 ja § 424 lg 3, 4 p 2 alusel kohaldada O.Z-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

(6)kuueks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on O.Z kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina O.Z-ile kuuluv mootorsõiduk x registreerimismärgiga x. Välja mõista O.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

(90)üheksakümmend eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud (100.08) ükssada eurot ja 8 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult
(375)kolmsada seitsekümmend viis eurot, kokku (565.08) viissada kuuskümmend viis eurot ja 8 senti. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700036642. Selgituseks märkida: O.Z , 1-18-5463, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(1)ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata konfiskeeritud vara osas Politsei- ja Piirivalveametile ning juhtimisõiguse äravõtmise osas teadmiseks Maanteeametile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud O.Z süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 10.06.2016 otsustega karistatud

§ 424

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis 01.07.2018 2 1-18-5463 kella 23.17 Pärnu maakonnas Pärnu linnas Lindi külas Lindi-Liu-Järve tee 1 kilomeetril suunaga Liu poole mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005401 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,78 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega O.Z mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.Z-ile

§ 424

lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangitust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.07 – 03.07.2018.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendatakse kandmata vangistus 357 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada ühe aasta ja kuue kuu jooksul.

§ 69

lg 4 alusel kohustatakse O.Z üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil täitma

§ 75

lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 3, 4 p 2 alusel kohaldatakse O.Z-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuueks kuuks. O.Z tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina O.Z-ile kuuluv mootorsõiduk x registreerimismärgiga x. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb O.Z-ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 100.08 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 375 eurot, kokku 565.08 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. 3 1-18-5463 (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.