Obsah (9)

§ 180§ 126§ 248§ 310§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.märts 2019, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-743 (19284000005) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretä

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada E.N süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda E.N-ile karistusena mõistetud vangistuse kandmise algu seks
2. jaanuar 2019, s.o tema kahtlustatava kinnipidamine. E.N-ile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Tsiviilhagid: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu Rimi Eesti Food AS-i esitatud tsiviilhagid 9,49 eurot nõudes ja 3,75 eurot nõudes täielikult. Välja mõista E.N-ilt 13 (kolmteist) eurot 24 senti Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.
4. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista E.N-ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 400 (nelisada) eurot ja riigi õigusabi tasu 300 (kolmsada) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 700 (seitsesada) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a. aprillikuust igakuise menetluskulu osa 58 (viiskümmend kaheksa) eurot 34 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

§ 180lg 3 alusel jätta süüdistatava sundraha summas 410 eurot riigi kanda.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Raul Tosmann kaudu riigi õigusabi tasu 60 eurot (s.h käibemaks 10 eurot) vandeadvokaat Raul Tosmannile tema poolt E.N-ile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Asitõendid ja salvestised: CD plaat Tasku Rimi turvakaamera salvestisega – jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§ -s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on E.N toime pannud kuritegudena: 1) varguse ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) isikuna, keda on Tartu Maakohtu 15.08.

1. a otsusega karistatud KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi, s.o süstemaatilise varguse katse eest, 23.12.
2. a kella 11:45 paiku võttis Tartu linnas aadressil Riia 2 asuvast kauplusest Maksimarket, ebaseadusliku omastamise eesmärgil kommid Milky Splash väärtusega 0,49 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata; 2) isikuna, keda on Tartu Maakohtu 15.08.
3. a otsusega karistatud KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning kes 23.12.
4. a pani toime uue varguse, võttis 03.01.
5. a kella 19.26 ajal Viljandi linnas Tallinna tn 41 asuvas Uku keskuse Rimi kaupluse infoletist ühe paki sigarette „LM“ väärtusega 3.90 eurot ja lahkus kauba eest tasumata. Samal päeval kell 19:30 paiku varastas Viljandi linnas Tallinna tn 41 asuvast Uku keskuse Rimi kaupluse infoletist ühe paki sigarette „Marlboro“ väärtusega 5 eurot ja tulemasina väärtusega 0.59 eurot ning lahkus kaupade eest tasumata. 3) isikuna, keda on Tartu M aakohtu 15.08.
6. a otsusega karistatud KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning kes 23.12.
7. a pani toime uue varguse, võttis 25.12.
8. a kella 21:00 ajal Tartu linnas aadressil Turu tn 2 asuvast kauplusest Tasku Rimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pakki sigarette LD Liggett Ducat kogumaksumusega 7,50 eurot, kuid kuritegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe 2 Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.N-i poolt eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
9. jaanuarist 2019.a. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p -le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis eseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine

§ 310kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Rimi Eesti Food AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 9,49 ja 3,75 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista E.N-ilt 13,24 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 määrusest nr 117 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 540 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava E.N-i kaitsjate esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 240 eurot. Kohtuistungil on kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann esitanud taotluse riigi õigusabi tasus 60 eurot (s.h käibemaks 10 eurot).

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu otsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 3

§ 180

lg 3 alusel määrata, et mõistetud sundrahast 410 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd isik on pensionär ning tal on mitmeid täitmata kohustusi (sh varasemate kriminaalmenetluste kulud), mis on sundtäitmisel ning mille tõttu on süüdistatava pension arestitud. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 700 eurot: sundraha 400 eurot ja riigi õigusabi tasu 300 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus E.N on kahtlustatavana kinni peetud 05.01.2019 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 07.01.2019. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõend CD plaat Tasku Rimi turvakaamera salvestisega – tuleb jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel.kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4