1-12-9614 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 14.11.2012, kell 10.50, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-9614 (12260103962) Kohtunik Heiki Kolk Kohtu

kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav G.N isikukood: XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: Paakkola Conveyors OY (Soome Vabariik), keevitaja; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 29.12.2011a. Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahaline karistus 912 eurot (tasutud), mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; - 23.02.2012a. Tartu Maakohtu poolt

§ 329

alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 3 aastat; Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 24.09.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Rene Varul (kokkuleppel) § 424 järgi RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada G.N

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 430 (nelisada kolmkümmend) miinimum-päevamäära (3,20 eurot) so (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kuus) eurot. 1376 2.

§ 66alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi so.

6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, tasudes ühes kuus vähemalt 229,33 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda 2 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-9614, G.N, rahaline karistus“. 3.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta G.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

1. Selgitada G.N-ile , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
3. Välja mõista G.N’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „G.N, 1-12-9614, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus G.N´i süüdistatakse selles, et tema 24.septembril 2012a. kella 04.45 ajal juhtis Võru linnas Laane tänaval mootorratast xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobes so alkoholisisaldus G.N-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,82 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus G.N Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani G.N toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 430 (nelisada kolmkümmend) miinimum-päevamäära (3,20 eurot) so 1376 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kuus) eurot.

§ 66alusel tasuda rahaline karistus ositi 2

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta G.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai G.N aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas G.N kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. G.N nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. G.N selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kaitsja leidis, et kokkuleppes näidatud tegu on kuritegu, see on õigesti kvalifitseeritud ja karistus vastab teole. Kaitsja märkis, et toimepandud teost on süüdistatav aru saanud, on aru saanud ka kokkulepitud karistuse olemusest ning lisakaristusest. Kaitsja palus võtta sõlmitud kokkulepe aluseks kohtuotsuse tegemisel. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuulub G.N-ilt sissenõudmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Kohus mõistab G.N-ilt välja menetluskulud summas 435 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tasuda 30 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 3