← Eesti

1-12-1884/18

Obsah (5)§ 263§ 200§ 199§ 266§ 424

1-12-1884 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.03.2012. a kohtuistungil Valga Kohtumajas, Valga, Vabaduse 10; Kohtukoosseis kohtunik Ene Muts rahvakohtu

§ 263p 1, 4; § 266 lg 2 p 3; § 199 lg 2 p 7, 8 järgi Kar

S § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 8 kuud vangistust osaliselt tingimisi; koheselt kandmisele 1 kuu vangistust, tingimisi 7 kuud vangistust katseajaga 2 aastat; 2) 15.12.2010.

§ 200lg 1 järgi 1 aasta 8 kuu vangistusega, mis Kar

S § 69 alusel asendati 1168 tundi üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat (tehtud 195 töötundi); 3) 29.02.2012.

§ 199lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi 1 aasta vangistusega Kar

S § 65 lg 2 alusel liitkaristuse 2 aasta 4 kuu ja 6 päeva vangistusega karistusaja algusega 12.05.

  1. a; väärteomenetluses karistatud 30-l korral Tõkend – vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 13.05.2011.a vahistamismäärusega, kinni peetud 12.05.
  2. a vandeadvokaat Neeme Leok Süüdistatav R.V Kriminaalasi isikukood: XXX; asukoht: Tartu Vangla; elukoht: XXXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 10.11.2009.

§ 266

lg 2 p 3 järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; 2) 21.04.2010.

§ 266lg 2 p 1, 3 – Kar

S § 25 lg 1, 2, 4 järgi 8 kuu vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 480 tundi üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat (tehtud 383 töötundi); Kaitsja 3) 29.02.2012.

§ 199lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 3 järgi Kar

S § 64 alusel 1 aasta 3 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel eelvangistuse mahaarvamise järel liitkaristuse 1 aasta 4 kuu ja 15 päeva vangistusega karistusaja algusega 12.07.

  1. a; väärteomenetluses karistatud 10-l korral Tõkend – vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 14.07.2011.a vahistamismäärusega, kinni peetud 12.07.
  2. a advokaat Marko Paabumets Süüdistatav G.E isikukood: XXX; asukoht: Tartu Vangla; elukoht: XXXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 20.10.2009.

§ 424

järgi rahalise karistusega 300 päevamäära; 958,67 eurot; 2) 13.04.2010.

§ 424ja § 329 järgi Kar

S § 63 lg 1 alusel 1 aasta vangistust katseajaga 1 aasta ja 10 kuud; 3) 16.11.2010.

§ 424järgi Kar

S § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 2 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 840 tundi üldkasuliku tööd tähtajaga 18 kuud (tehtud 57,5 töötundi); 4) 29.02.2012.

§ 199lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 3 järgi Kar

S § 64 alusel 1 aasta 2 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse 2 aasta 3 kuu ja 1 päeva vangistusega karistusaja algusega 11.05.

  1. a; Kaitsja väärteomenetluses karistatud 14-l korral Tõkend – vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 13.05.2011.a vahistamismäärusega, kinni peetud 11.05.
  2. a vandeadvokaat Otto Preem Süüdistatav Steve Brügel isikukood: 39210185719; Elukoht: XXXX Varasem karistatus puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306, § 309 lg 1 ja § 313 2

(2)Süüdi tunnistada Mihkel Lokk KarS § 114 p 1 ja 5 järgi ning mõista talle karistuseks 14 (neliteist) aastat vangistust. Süüdi tunnistada R.V KarS § 306 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada G.E KarS § 307 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Steve Brügel KarS § 307 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o.320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata rahalist karistust osaliselt täitmisele. Määrata Steve Brügeli rahalisest karistusest ärakandmisele 20 (kakskümmend) päevamäära, s.o. 64 (kuuskümmend neli) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata osalise rahalise karistuse tasumine ositi kahes võrdses osas esimese osa 32 euro tasumisega hiljemalt
  1. juuliks
  2. a ja teise osa 32 euro tasumisega hiljemalt
  3. septembriks
  4. a. Osaliselt täitmisele pööratud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
  5. Rahalise karistuse tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-12-1884 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Kui süüdimõistetu Steve Brügel ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus täitemenetluses selle KarS § 70 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Rahalisest karistusest 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s.o. 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot ei pöörata täitmisele, kui Steve Brügel ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mihkel Loki, R.V ja G.E tõkendid – vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kui tõkendid ei tühistu Tartu Maakohtu 29.02.
  6. a otsuse järgi varem. Steve Brügeli tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p1 alusel jätta asitõenditeks olevad CD-plaadid kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendiks olevad esemed: - verekahtlase määrdumisega kaks põrandakatte tükki jalatsijälje fragmentidega (pakend 8); - tükk tekikatte riidest, millel jalatsijälje fragment (pakend 6); - tükk tekikatte riidest, millel jalatsijälje fragment (pakend 7); - laiba juurest voodi pealt leitud lusikas (pakend 19–1); - Valga maakonnas Otepää linn XXX korterist võetud 23 DNA proovi pakendit ja paberkott märgisega 18; - lillat värvi padjakate (pakend 20); - punast värvi padjakate (pakend 21); - Mihkel Lokil ööl vastu 26.04.2011.a jalas olnud valget värvi botased Rucanor; - M. Lokil ööl vastu jalas olnud teksapüksid (paberkott); - musta värvi LCD televiisor Samsung LE32A336JDXBT. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele järgmiselt: - 1548 (üks tuhat seitsesada nelikümmend) eurot ja 48 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Marko Paabumetsa poolt; - 2938 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 75 senti Valga Advokaadibüroo 3
(2)- kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaatide Neeme Leoki ja Otto Preemi poolt; 1497 (üks tuhat nelisada üheksakümmend seitse) eurot ja 37 senti Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Karl Saavo poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mihkel Lokilt 7866 (seitse tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus) eurot ja 60 senti; R.V-lt 1548 (üks tuhat seitsesada nelikümmend) eurot ja 48 senti; G.E-lt 1441 (üks tuhat nelisada nelikümmend üks) eurot ja 15 senti ning Steve Brügelilt 1932 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) eurot ja 82 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
  1. Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-12-1884 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Steve Brügelile menetluskulude ositi tasumine 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebe kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
  2. märtsist
  3. a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav maakohtu kantseleis alates
  4. aprillist 2012.a. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates
  5. aprillist 2012.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutsiooni kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Ene Muts kohtunik Ilme Kukk rahvakohtunik Hele Heletäht rahvakohtunik 4
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.