1-12-1884/53

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2012, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-12-1884 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. novembri 2012 määrus N.E tingimisi enne tähtaega vabastamise taotluse läbivaatamata jätmise kohta. Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu N.E määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 4 tühistada Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
3. novembri 2012 määrus Viru Vangla taotluse läbivaatamata jätmise kohta ja muuta resolutsiooni sõnastust, lugedes õigeks sõnastuseks „Jätta Viru Vangla taotlus N.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks rahuldamata“. Jätta N.E määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 29.10.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.E tingimisi enne tähtaegseks vabastamiseks. Tartu Maakohtu 29.02.2012 otsusega 1-11-11422 tunnistati N.E süüdi KarS § 199 lg 2 pde 4,7,8,9 ja § 266 lg 2 p 3 järgi ning talle mõisteti karistuseks KarS § 64 lg 1,2 ja § 68 lg 1 kohaldamisega 1 aasta 4 kuu 15 päeva pikkune vangistus. Karistusaja algust arvestati alates 12.07.
4. Otsus jõustus 16.03.
5. Tartu Maakohtu 09.03.2012 otsusega 1-12-1884 tunnistati N.E süüdi KarS § 306 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. Otsus jõustus 10.09.
6. Tartu Maakohtu 24.09.2012 määrusega moodustati Tartu Maakohtu 29.02.2012 otsusega 111-11422 ja Tartu Maakohtu 09.03.2012 otsusega 1-12-1884 mõistetud karistustest liitkaristused kuritegude kogumi eest KarS § 65 lg 1 alusel, suurendades Tartu Maakohtu 29.02.2012 otsusega 1-11-11422 mõistetud raskeimat karistust Tartu Maakohtu 09.03.2012 otsusega 1-12-1884 mõistetud karistuse arvelt ning moodustati liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Liitkaristusest arvati maha Tartu Maakohtu 29.02.2012 otsusega 1-11-11422 osaliselt ära kantud karistus 1 aasta 2 kuud ja 12 päeva vangistust ning jäeti kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 24.09.2012 ja lõpp 12.07.
7. Viru Maakohtu 20.06.2012 kohtumäärusega jäeti N.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Nimetatud määrus jõustus 07.07.
8. Viru Maakohtu 01.11.2012 määrusega jäeti läbi vaatamata Viru Vangla 29.10.2012 taotlus N.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Esimese astme kohtu määruse sisu Kohus tutvunud esitatud materjalidega leidis, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus N.E tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Kuigi Viru Maakohtus tingimisi ennetähtaega vabastamise taotluse esmakordse läbivaatamise ajal 20.06.2012 kandis N.E karistust eelmise, Tartu Maakohtu 29.02.2012 otsuse alusel (1 aasta 4 kuu 18 päevast vangistust), pole kohtul siiski alust uue, Tartu Maakohtu 09.03.2012 tehtud kohtuotsuse jõustumisel, arutada asja, nagu esmase tingimisi ennetähtaega vabastamise puhul, ignoreerides eelmist, vabastamata jätmise määrust. Selline tõlgendamine oleks vastuolus KarS § 76 ja Vangistusseaduse § 76 eesmärgiga. Liitkaristuse mõistmisel arvestatakse tegelikku ärakantud karistusaega loomulikult §-de 64 ja 65 alusel mõistetud lõplikust karistusest (Karistusseadustiku Kommenteeritud Väljaanne lk 292) . Asjaolu, et N.E kannab liitkaristust, mis moodustub mitme kohtuotsusega mõistetud karistustest, ei võimalda jagada osadeks tema karistust kohtuotsuste kaupa ja pidada ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemise arvestust alates iga kohtuotsuse tegemisest. Antud juhul süüdimõistetul tekiks õigus enne tähtaega vangistusest vabastamisele alates 07.07.
9. Kohus asus seisukohale, et kinnipeetava N.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise tähtaeg ei ole veel saabunud ning Viru Vangla taotlus N.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Määruskaebuses esitatud taotluse sisu N.E määruskaebuses palutakse tühistada Viru Maakohtu määrus ja vaadata Viru Vangla taotlus läbi. Kaebaja lisab, et on vangistuses viibinud alates 12.07.2011 ning kohtumääruse järgi tekiks tal õigus enne tähtaega vangistusest vabastamist taotleda alates 07.07.2012, s.o 5 päeva enne tema tähtaegset vabastamist. Kaebaja viitab veel Viru Vangla õiendile, mille kohaselt tekib kohtul õigus otsustada tingimisi vangistusest vabastamine poole karistusaja ärakandmisel, s.o 12.07.
10. 2 Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
11. Ringkonnakohus märgib N.E karistuste liitmise küsimuses, et KarS § 65 lg 1 järgi kui pärast süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist tuvastatakse, et süüdimõistetu on pannud enne kohtuotsuse kuulutamist toime teise kuriteo, mõistetakse liitkaristus KarS § 64 sätestatud korras, kuid sel juhul ei arvata juba kantud karistuse osa liitkaristusest maha, vaid määratakse otsuses kindlaks liitkaristuse kandmise algus. Liitkaristuse kandmise alguseks on sel juhul päev, millest alates on arvestatud esimese kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise algust. Tartu Maakohtu 24.09.2012 määrusega suurendati KarS § 65 lg 1 järgi Tartu Maakohtu 29.02.2012 otsusega 1-11-11422 mõistetud raskeimat karistust Tartu Maakohtu 09.03.2012 otsusega 1-12-1884 mõistetud karistuse arvelt, ning moodustati N.E liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Liitkaristusest arvati maha Tartu Maakohtu 29.02.2012 otsusega 111-11422 osaliselt ära kantud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust, mõistes, et N.E kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 9 (üheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Nimetatud määrusega küll liideti karistused, ent määruse põhjendava osa kohaselt on karistuse kandmise algusaeg, mis on ühtlasi aluseks ka vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemise aja arvestamisel, algas 29.02.2012 otsusega määratud ajast, s.o alates N.E vahi alla võtmisest 12.07.
12. Seega tekkis N.E võimalus ennetähtaegseks vabastamiseks 12.07.
13. Tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist arutatigi Viru Maakohtus 20.06.
14. Sestap on õige määruse viide vangistusseaduse § 76 lg-le 3, mille kohaselt edastab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 2 või lõike 2 punkti 2 alusel vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. Viru Maakohus ei ole lühendanud N.E ennetähtaegse vabastamise taotluse esitamise tähtaega.
15. Ringkonnakohus märgib täpsustavalt, et Viru Maakohus pidanuks formaalsete eelduste tuvastamata jätmise korral jätma Viru Vangla taotluse läbi vaatamata jätmise asemel rahuldamata. Ringkonnakohus teeb sellekohase täpsustuse ise ja muudab juhindudes KrMS § 337 lg 1 p-st 4 maakohtu määruse resolutsiooni sõnastust järgmiselt: „Jätta Viru Vangla taotlus N.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks rahuldamata“.
16. Eeltoodud põhjendustel jätab ringkonnakohus N.E määruskaebuse rahuldamata. Maarika Kuusk Tiit Lõhmus 3 Aarne Sarjas