Obsah (12)

§ 199§ 200§ 263§ 209§ 64§ 68§ 74§ 75§ 257§ 320§ 73§ 78

1-09-9710 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-9710 (08230100824), millega liidetud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 200 lg 2 p 7; § 257 ja § 320 lg 1 järgi; D.T süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja § 200 järgi; lg 2 p 7 T.F süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7; § 199 lg 2 p 4, 5; § 209 lg 2 p 1, 3 ja § 263 p 1 järgi ja P.G süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 209 lg 2 p 1, 3 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 26.

1. 2009.a. Prokurör Kristi Rande Süüdistatavad
2. P.G – isikukood xxx; kodakondsuseta; põhiharidusega; töötab juhutöödel santehnikuna; elukoht: xxx, ajutiselt xxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 02.10.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 263p 1, 4 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära, so.

1500 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 01.-02.03.2007.a. ja 20.08.2009.a.) Kaitsja advokaat määratud korras Uido Truija 2

1. J.N– isikukood xxx; kodakondsuseta; keskharidus; elukoht: xxx; invaliidsus (töövõime kaotus 80 %); varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.11.06.a. (kahtlustatavana kinni peetud 01.02.03.2007.a.) Kaitsja advokaat määratud korras Liis Toomsalu
2. D.T – isikukood xxx; Eesti kodanik; keskeriharidus ; registreeritud töötuna; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.02.07.a. Kaitsja advokaat määratud korras Kadi Mägi
3. T.F – isikukood XXX; Eesti kodanik; haridus 9 klassi; elukoht: xxx; ei töötab autopesijana OÜ-s E; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.05.07.a. Kaitsja advokaat määratud korras Uido Truija RESOLUTSIOON
4. Süüdi tunnistada P.G

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 200

lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust ja süüdi tunnistada ta

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta ja 3 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.03.2007.a.

ja 20.08.2009.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui P.G 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) – kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Tallinna Vangla Harju Kr

HO juhatajal määrata P.G-le kriminaalhooldja. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist 2. Süüdi tunnistada J.N

§ 257

järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust ; süüdi tunnistada ta

§ 200

lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 320

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust ja süüdi tunnistada ta

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta ja 2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.03.2007.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 2 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui J.N 3(kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist 3. Süüdi tunnistada D.T

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 200

lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liit karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.T 2 (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Tallinna Vangla Harju Kr

HO juhatajal määrata D.T-le kriminaalhooldaja. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. di tunnistada 4. T.F

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 200

lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 209

lg 2 p 1, 3 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 263

p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta ja 2 kuud) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui T.F 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue)-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Tallinna Vangla Harju Kr

HO juhatal määrata T.F-ile kriminaalhooldaja. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist

1. Asitõendid: 5.
2. CD-plaat salvestusega Männiku 98 Pihlaka Säästumarketist, mis on lisatud ümbrikus kriminaalasja materjalidele, samuti karp juhtmetega ja paberkotti pakitud vöökott tööriistadega ja rauasaag – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 5.
3. Ümbrikus kriminaaltoimikule lisatud lepingud ja kannatanu JL arved - säilitada kriminaalasja juures. .
4. Välja mõista hüvitised tekitatud kahjude katteks: 6.
5. T.F-ilt ja P.G-lt solidaarselt 2 038,45 kr (kaks tuhat kolmkümmend kaheksa krooni ja nelikümmend viis senti) AS EMT kasuks; 6.
6. J.N-ilt ja P.G-lt solidaarselt: - 8 000 (kaheksa tuhat) krooni JL(L ) kasuks; - 15 870 (viisteist tuhat kaheksasada seitsekümmend) krooni MV kasuks; 6.
7. P.G-lt 500 (viissada) krooni AP kasuks; 6.4 T.F-ilt 650 (kuussada viiskümmend) krooni JK kasuks. VÕS § 1053 lg 2 alusel T.F vajalike vahendite puudumisel väljamõistetud summad sisse nõuda tema emalt SM’lt (elukoht: XXX): s.o. 650 krooni JKkasuks ja 2 038,45 kr solidaarselt P.G-ga.
8. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse : 5.
9. P.G-lt määratud kaitsjale makstavast tasust 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ja sundrahast 8 500 (kaheksa tuhat viissada) krooni. 5.
10. T.F ’ilt määratud kaitsjale makstavast tasust 2 500.- (kaks tuhat viissada) krooni ja sundrahast 5 500 (viis tuhat viissada) krooni. 5.
11. J.N-ilt määratud kaitsjale makstavast tasust 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ja sundrahast 5 500 (viis tuhat viissada) krooni. 5 5.
12. D.T-lt määratud kaitsjale makstavast tasust 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni ja sundraha 5 500 (viis tuhat viissada) krooni. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbangas märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdistatava nimi ja kriminaalasja number 1-09-
13. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUSED P.G, D.T, J.N-i ja T.F-i süüdistatakse selles, et nemad, 27.12.2006.a. kella 20:00 paiku Tallinnas Nõmmel Nõmme keskuse lähedal Nõmme metsas, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, röövisid OK. Nimelt J.N kutsus OK Nõmme metsa jalutama, eesmärgil koos D.T, T.F-i ning P.G-ga temalt mobiiltelefon ära võtta ning kui P.G, T.F ja D.T Nõmme metsas ründasid neid selja tagant, mängis kaasa vastavalt eelnevalt kokkulepitule, nimelt T.F surus J.N-i vastu maad ning hoidis teda kinni, samal ajal kui D.T ja P.G surusid maha OK, hoidsid teda kinni ning sorisid taskutes, kust võtsid ära OK Hansapanga deebetkaardi ning Elcoteqi ukse magnetkaardi. Seega P.G, D.T, J.N ja T.F , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupis, panid toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.N-i süüdistatakse selles, et tema, 22.10.2006.a kella 15:15 paiku Tallinna Tehnika Ülikooli juures hakkas nõudma DT viimaselt ostetud sõiduauto BMW remondi eest maksmist, sealt liikusid koos Akadeemia tee 11 asuva TTÜ ühiselamu juurde, kus lõi ühe korra DT vasakule poole pea piirkonda, põhjustades viimasele füüsilist valu. Seega J.N oma oletatava õiguse teostamise eest ebaseaduslikus korras, mis on toimepandud vägivallaga, pani toime

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 27.12.2006.a. kella 20:45 paiku Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas Põhja PP Lõuna Politseiosakonnas kriminaalasjas nr 06231704069 kannatanuna ülekuulamisel andis valeütlusi 27.12.2006.a. kella 20:00 paiku Tallinnas Nõmme metsas toimunud sündmuse kohta, justkui teda koos OKga oleks röövitud tundmatute noormeeste poolt ning kirjeldas väidetava röövimise asjaolusid ning väitis, et temalt võeti ära taskust mobiiltelefon №kia 6100, väärtusega 2300 krooni. 6 Seega J.N kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmisega pani toime

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.N-i ja P.G süüdistatakse selles, et nemad, olles varem toime pannud röövimise, koos Artjom Kurbatoviga, 01.03.2007.a. kella 03:00 ajal Tallinnas Kadaka tee 72A asuvas parklas, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, tungisid sinna pargitud sõidukitesse, nimelt vasakpoolse tagaklaasi lõhkumise teel sõiduautosse Opel Sinatra reg/nr XXX, milline kuulus Sampo Liisingule ja oli JL kasutuses, kust võtsid ära CD-raadio Kenwood, väärtusega 2000 krooni ning CD- plaadid, väärtusega 3000 krooni; seejärel parempoolse ukse luku lõhkumise teel KH kuuluvasse sõiduautosse Peugeot 206 reg/nr XXX, kust võtsid ära 2 tagumist kõlarit, väärtusega 1500 krooni; esipaneelilt elektronkella, väärtusega 500 krooni; 2 päikesekaitsesirmi, väärtusega 500 krooni; tahavaatepeegli, väärtusega 500 krooni; laelambi, väärtusega 250 krooni ja 4 peatuge, väärtusega 1500 krooni ning siis vasakpoolse esiukse luku lõhkumise teel MV kuuluvasse sõiduautosse Kia Sportage reg/nr XXX, kust võtsid ära CD-autoraadio, väärtusega 2500 krooni; helivõimendi Lanzar, väärtusega 3500 krooni; bassikõlarid, väärtusega 1500 krooni; võimendist raadiosse jooksva juhtme, väärtusega 170 krooni ja käigukasti kangi käepideme, väärtusega 1000 krooni; Seega J.N ja P.G, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupis ja sissetungimisega, panid toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.T süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud röövimise, ajavahemikul 02.02.2007.a. kella 13:00-st kuni 03.03.2007.a. kella 19:00-ni Tallinnas, Männiku tee 96 asuvas Tallinna №orsootöö Keskuses viibides koos T.F-i ja Elnur Gurbanoviga, võttis ära mängukonsooli Sony PlayStation2 SCPH-50004, maksumusega 3218 krooni, selliselt, et T.F ühendas mängukonsooli televiisori küljest lahti ning andis läbi akna D.T ja E.Gurbanovi kätte. Seega D.T, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja grupis, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.F-i ja P.G süüdistatakse selles, et nemad, olles varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, läks P.G 24.07.2007.a. AS EMT kontorisse aadressil Pärnu mnt. 238 Tallinnas, kus valis välja mobiiltelefoni SonyEricssonW200i, maksumusega 2580 krooni, mille kohta T.F kasutades A K nimele väljastatud isikutunnistust nr.XXX sõlmis A.K nimel AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu ning liitumislepingu ERApaketiga. Seega T.F ja P.G, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikutena, kes on varem toime pannud varguse ja grupis, panid toime

§ 209lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud röövimise, 20.01.2008.a. kella 17:45 ajal Tallinnas, Männiku tee 98 asuva kaupluse Säästumarket läheduses, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, tõmbas VB kaelast ära mobiiltelefoni №kia 6070, väärtusega 1799 krooni ning jooksis ära. 7 Seega T.F , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 19.07.2007.a. kella 19:30 ajal, Tallinnas Männiku tee 98 asuva Säästumarketi juures autoparklas, kõrvaliste isikute juuresolekul, tungis kallale võõrale isikule JK, nimelt lõi rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel viimane kukkus, kui tõusis ja läks edasi kaupluse poole, siis järgnes talle ning tõukas selja tagant, mille tagajärjel J.K paiskus kauplusesse ning pöördus ümber, seejärel lõi veel jalaga rindkere piirkonda ning vähemalt ühe korra rusikaga näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning rikkudes avalikus kohas käitumise tavasid riivas kõrvaliste isikute turvatunnet. Seega T.F , rahu ja avaliku korra rikkumisega vägivallaga pani toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo P.G süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, 20.08.2009.a. kella 03.45 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Tallinnas, Kivimurru 7 trepikojast Anatoli Poteropkinile kuuluva jalgratta Classic, maksumusega 3000 krooni. Seega P.G, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Õigusnormid millest kohus lähtub otsuse tegemisel on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313. Kohtunik