Obsah (5)

§ 637§ 340§ 62§ 639§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis (Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 10.08.2022.a, Tallinn

)

§ 637

lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 340ˡ lg 2 alusel, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata. 8. Vastavalt

§ 637

lg 1 p-le 3 ning lg-le 2 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu ning kui asja läbivaatamist 2 2-21-132082 takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel.

§ 340

ˡ lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 9. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 08.06.2022.a määrusega käiguta ning kohustas kostjat II 1) esitama ringkonnakohtule seaduses sätestatud vormi- ja sisunõuetele vastav apellatsioonkaebus; 2) selgitama, kas kaebus on esitatud ka kostja I OÜ Peremaakler poolt ja 3) tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 490 eurot 14 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellandile. Ringkonnakohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral võib kohus keelduda apellatsioonkaebust menetlusse võtmast

§ 637lg 1 p 3 ja lg 2 alusel.

10. Kostja II sai ringkonnakohtu 08.06.2022.a määruse kohtute infosüsteemi andmetel isiklikult kätte 21.06.2022.a. 11.

§ 62

lõike 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaja arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lõike 2 järgi lõppeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev TsÜS § 136 lõike 6 kohaselt ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lõike 1 kohaselt möödub tähtaeg tähtpäeva saabumisel kell 24.00. Ka

§ 62

lõike 2 esimese lause kohaselt võib üldjuhul menetlustoimingut teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Nendest sätetest tulenevalt peab menetlusdokument jõudma kohtusse kohtu määratud tähtpäeva jooksul, st kuni kella 24.00-ni (vt nt Riigikohtu 16.05.2011.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-40-11, p 12 ning Riigikohtu üldkogu 21.04.2015.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-75-14, p 56).

1. Eeltoodust tulenevalt hakkas puuduste kõrvaldamiseks ringkonnakohtu poolt määratud 14päevane tähtaeg kostja II jaoks kulgema alates 22.06.2022.a ning lõppes 05.07.2022.a kell 24.
2. Ringkonnakohtu poolt kostjale II määratud tähtaja jooksul apellatsioonkaebusel esinenud puudusi kõrvaldatud ei ole.
3. Kuna ringkonnakohtule esitatud apellatsioonkaebus on esitatud seaduses sätestatud sisu ja vorminõuete puudustega, st selles pole märgitud kõigi menetlusosaliste nimesid, aadresse, koode, sidevahendite andmeid; kaevatava otsuse teinud kohtu nimetust ja kaevatava otsuse kättetoimetamise aega; kostja II kui apellandi selgelt väljendatud taotlust, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb ning apellatsioonkaebuse põhjendusi, ei vasta apellatsioonkaebus seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuetele. Samuti on kaebuselt tasumata riigilõiv. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
4. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte. Kuivõrd kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus apellatsioonkaebust.
5. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud ringkonnakohtus

§ 639lg 1 ja § 168 lg 1 alusel apellandi kanda.

Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud. 3 2-21-132082 16. Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt

§ 638lg-st 9.

(allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/ 4