lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi, Nõude Jaotis % registri- või isikukood summa (€) OÜ ÜK Transport 1 22 816,77* 94,53% (rg-kood 11653876) OÜ ÜK Transport 5,03% 2 3871,19 (rg-kood 11653876) SEB Pank AS 0,44% 3 340,41 (rg-kood 10004252) Kokku: 27 028,37 100% Kontonumber/viitenumber XXX Selgitus: K. R. , ik XXX XXX Selgitus: K. R. , ik XXX XXX Selgitus: K. R. , ik XXX Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud * Solidaarkohustus (solidaarvõlgnik T. T. (ik XXX)
§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist.
lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest (
Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.
): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-te 1 ja 2 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik 2 Tsiviilasi 2-21-18558 elatusmiinimum (
lg-le 1 (
Asjaolud Tartu Maakohtu 27.12.2021 määrusega kuulutati välja K. R. i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vladimir Kutšmei. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 14.01.2022. Võlausaldajad olid
Pankrotihaldur esitas 09.05.2022 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 24.05.2022 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas kohtule 26.07.2022 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) kinnitada K. R. i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada K. R. i (pankrotis) pankrotimenetlus; 2) kinnitada pankrotivara arvelt rahuldatud kulud summas 81,44 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu summas 0,38 eurot; 3) määrata K. R. i (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tasuks 2208 eurot (sh käibemaks 368 eurot) ja mõista see välja pankrotivarast (pankrotihalduri tasu palun määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei); 4) vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei K. R. i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast
§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist; 5) otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. LÕPPARUANNE 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
lg 2 p 1) Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse kokku 27 159,66 eurot, sh - J. T. ilt ühisvara jagamise hüvitis summas 25 000 eurot; - K. R. i (pankrotis) sissetulekute arvelt 2088,81 eurot; - Maksu- ja Tolliameti enammakstud tulumaksu tagastus summas 69,76 eurot; - Panga intress summas 1,09 eurot. 3 Tsiviilasi 2-21-18558 2. Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (
lg 2 p 2) Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses massikohustused puuduvad. Pankrotivara arvelt on pankrotimenetluse kuluna tasutud väljamaskete tegemisega seotud panga teenustasud 1,44 eurot ja korteri XXX hindamiskulud 80 eurot. Pankrotimenetluse kulude katteks on reserveeritud 2207,99 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) Pankrotimenetluses on rahuldatud II rahuldamisjärgu nõudeid kokku 24 873,92 euro ulatuses: Jrk Võlausaldaja nr 1 Minamibiraki Motomachi OÜ 2 OÜ ÜK Transport 3 SEB Pank AS Kokku Väljamakse summa 23 513,31 € 1251,16 € 109,45 € 24 873,92 € 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Muid oodatavaid laekumisi teadaolevalt ei ole. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmisi toiminguid: - - võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamiseks; võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine; ühisvara jagamisega seotud toimingud; võlausaldajate nõudeavalduste analüüs; võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine ja võlausaldajatega suhtlemine; võlausaldajate esialgase nimekirja koostamine ja selle võlausaldajatele tutvustamine; võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamine; lõpparuande koostamine ja selle kohtule esitamine 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 7) Jrk nr 1 2 Võlausaldaja OÜ ÜK Transport1 (rgkood 11653876) OÜ ÜK Transport (rgkood 11653876) Rahuldamata nõude summa 22 816,77 € 3871,19 € 4 Kontonumber/viitenumber XXX Selgitus: K. R. , ik XXX XXX Selgitus: K. R. , ik XXX Tsiviilasi 2-21-18558 SEB Pank AS (rg-kood 10004252) Kokku 3 XXX Selgitus: K. R. , ik XXX 340,41 € 27 028,37 € Minamibiraki Motomachi OÜ-lt omandatud nõue: 23 513,31 euro ulatuses on nõue rahuldatud K. R. i (pankrotis) pankrotimenetluses ning 50 000 eurot ulatuses on nõue rahuldatud solidaarvõlgniku T. T. (ik XXX) poolt. 1 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
lg 2 p 8) Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
Pankrotivara arvelt on kantud pankrotimenetluse kulud kokku 81,44 eurot, sh - korteri Kaunase pst 26-26 hindamiskulud 80 eurot - väljamaskete tegemisega seotud panga teenustasusid 1,44 eurot. Täiendavate pankrotimenetluse kulutuste prognoositavaks suuruseks on 2208,38 eurot, sh pankrotihalduri tasu 2208 eurot ja halduri tasu väljamaksmisel tasumisele kuuluv ülekandetasu 0,38 eurot.
(
lg 3) Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tema tegevus juhtorgani liikmena äriühingus Minamibiraki Motomachi OÜ (pankrotis) (endise ärinimega T&R Logistics OÜ) ja selle tegevuse läbi äriühingule kahju tekitamine, milliseid kahju hüvitamise nõudeid ei suuda võlgnik rahuldada. Võlgniku maksejõuetus on kujunenud välja kahju hüvitamise otsuste jõustumisega detsembris
) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 26.07.2022 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 05.08.2022 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab
Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne K. R. i (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu
lg 5,
tähenduses, vaid nn muu asjaolu.
R. i pankrotimenetluses pärast
§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist.
lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
lg 3 kohaselt lähtub kohus haldurile tasu määramisel halduri esitatud kalkulatsioonist ja tööaja arvestusest ning kontrollib tasu põhjendatust. Kohtul on õigus haldurile tasu määramisel ja kulude kinnitamisel kalduda halduri esitatud kalkulatsioonist kõrvale, kui see on menetluse asjaolusid arvestades põhjendatud.
lg 1 järgse enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut esitatud tasu ja menetluskulude kalkulatsioonis kajastas haldur tasu planeeritavate toimingute eest oma ülesannete täitmiseks koos käibemaksuga 2208 eurot (23 tundi tunni tasuga 96 eurot). Kohus, lähtudes halduri esitatud kalkulatsioonist ja tööaja arvestusest, leiab, et halduri toimingutele kulunud aeg on põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks rahuldada haldur Vladimir Kutšmei taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2208 eurot, sh käibemaks 160 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused 81,44 eurot (panga teenustasud 1,44 eurot ja korteri Kaunase pst 26-26 hindamiskulud 80 eurot) ja edaspidi tasutav kulu 0,38 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud 81,44 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu 0,38 eurot. Kulud hüvitada pankrotivara arvel. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse 7 Tsiviilasi 2-21-18558 pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele kuuluvad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise
Võlausaldaja võib
lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. K. R. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitas 09.08.2022 kirjalikult, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma
Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse
lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, võlgnik on andnud
Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud
toodud kohustusi.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada K. R. i kohustustest vabastamise menetluse.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et K. R. täidaks ise usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on 20.06.2022 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul andnud nõusoleku täitmaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid. Seega tuleb K. R. i ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab K. R. i esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid iga kuue
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. 8 Tsiviilasi 2-21-18558 Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
lg 4 järgi peab
R. i töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja
R. kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Väljamaksed võlausaldajatele tuleb sooritada igal aastal hiljemalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.