← Eesti

2-22-9630/5

2-22-9630 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-22-9630 Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Gelv

) § 101 lg 1 p 1 ja p 6,

§ 108

lg 1,

§ 94

,

§ 113

lg 1,

§ 113-2 lg 1 ja lg 2 p 3 ning Ts

MS 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 14 778,84 eurot, tasumata intressi 968,92 eurot, kuni

  1. juuli 2022 sissenõutavaks muutunud viivise 6163,99 eurot, võlgnevuse sissenõudmise kulud 40 eurot ja lepinguhaldustasu summas 6 eurot, kokku 21 957,75 eurot ning edasiulatuva viivise tasumata põhinõudelt 14 778,84 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates
  2. juulist 2022 määras 19,9% aastas. 3

(4)2-22-9630 Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 1260 eurot, kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 1260 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud kokku 1260 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg 1 sätestatud määras. Kohus mõistab Ts

MS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt Ts

MS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Hageja poolt nõutud summad saab kostja tasuda GelvoraSergel OÜ pangakontole nr XXX; selgituseks märkida: lepingu number ja võlgniku nimi. /allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Lõhmus Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.