2-22-4975/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4975 Tsiviilasi A. K. e hagi R. K. e vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja A. K. (isikukood XXX); e-post: XXX Kostja R. K. (isikukood XXX); elukoht XXX RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista R. K. e A. K. e kasuks igakuine elatis alates hagiavalduse esitamisest (
4. aprillist 2022) 200 eurot kuus kuni A. K. on lõpetanud kooli, kuid mitte kauem kui A. K. e 21-aastaseks saamiseni.
5. R. K. on kohustatud elatise tasuma iga kuu esimeseks kuupäevaks A. K. e arveldusarvele number XXX, selgitusega: „ELATIS“, märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud.
6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).
7. Jätta menetluskulud kostja kanda.
8. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank, nr XXX Swedbank AS, nr XXX Luminor Bank AS või nr XXX LHV Pank. 2-22-4975 Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED A. K. esitas
9. aprillil 2022 hagi R. K. e vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Hageja täpsustas oma nõuet
10. juunil 2022 ja soovis elatist saada 200 eurot kuus. Kostja on kohtule kinnitanud, et ta ei kasuta e-posti ning ta palus menetlusdokumendid saata aadressile XXX. Kostja kinnitas, et saab nimetatud aadressilt dokumendid kätte, kuigi ei viibi pidevalt kodus. Kohus on telefoni teel kostjale selgitanud, et kohus toimetab dokumendid kostjale postkasti ja postikasti panekuga loetakse dokumendid kostjale kättetoimetatuks ning hakkab kulgema vastamistähtaeg. Hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus on saadetud eelnimetatud aadressile ja postitöötaja on selle jätnud R. K. e postkasti
11. mail
12. Kostja pidi kohtule vastama
13. juunil 2022, kuid kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus tunnistab kohtuotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hagejal ei ole menetluskulusid tekkinud, mistõttu jätab kohus menetluskulude suuruse kindlaksmääramata. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2