Obsah (8)

§ 69§ 199§ 65§ 73§ 68§ 75§ 34§ 86

1– 21-7297 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-21-7297 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kaja H

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Valeri Koltsovile Harju Maakohtu 24.11.2021.

a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 7 (seitse) kuud ja 24 2 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

1. Valeri Koltsovi karistuse kandmise alguseks lugeda 26.04.
2. a.
3. Kohaldada Valeri Koltsovi suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni.
4. KrMS § 180 alusel mõista Valeri Koltsovilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 97,20 € (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Valeri Koltsovile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
5. KrMS § 4081 lg 3 alusel avalikustada praegusest kohtumäärusest vaid sissejuhatus ja resolutiivosa. Määrus väljastada süüdimõistetu Valeri Koltsovile, kaitsjale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 24.11.
6. a kohtuotsusega tunnistati Valeri Koltsov süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistati teda

§ 65

lg 2,

§ 73

lg 4,

§ 68

lg 1 alusel 7 kuu ja 24-päevase vangistusega.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendati mõistetud ja ärakandmata karistus 234 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustati teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati V.

Koltsovi käitumiskontrolli ajal – mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 10.12.

1. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 29.03.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Valeri Koltsovi karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on: 1) V. Koltsov ei ilmunud registreerimisele 19.01.
3. a. ega teavitanud; 2) V. Koltsov ei sooritanud üldkasuliku töö tunde 28.01.
4. a ega teavitanud; 3) V. Koltsov rikkus kohustust - mitte tarvitada alkoholi 23.12.
5. a; 4) V. Koltsov ei ole kättesaadav kohtule ülesantud elukohas xxx. Nooremametnikud teostasid 04.02.
6. a isiku elukohas alkoholikontrolli, kuid fonolukule ei vastatud, vastas naisterahvas lauatelefonile ning ütles, et otsitav isik ei ole kodus. Kuna isik ei ilmunud 19.01.
7. a registreerimisele, siis tehti 21.01.
8. a 3 nooremametnike poolt taas isiku elukohta joobekontroll - lauatelefonile vastas taas naisterahvas, kes ütles, et isik on pere juurest lahkunud ning tema asukoht on teadmata. 27.01.
9. a helistatud isiku lauatelefonile ja räägitud isiku poja, M. Koltsoviga ja ütles, et isik ei ole juba kuu aega kodus, asukohta ei tea, olevat tugeva alkoholisõltuvusega. Öeldud pojale, et kui võimalik, siis öelgu isikule, et tarvis on osakonda ilmuda. Väljavõte päevikukandest: isik ilmus osakonda 25.02.
10. a poja saatel. Vastu võttis asendusametnik K. P. V. Koltsovi poeg kirjeldas hooldusaluse situatsiooni alljärgnevalt: isikul on mäluprobleemid, ta ei mäletanud, et ta üldse registreerimas ja üldkasuliku töö sooritusel peaks käima; talle antud ajakava on kas kaotanud või ei mäleta, kuhu selle on pannud; temaga koos elavatel perekonnaliikmetel ei ole võimalik isikut kogu aeg saata ja kontrollida; korterist üksi väljudes on isik olnud kadunud. Võeti seletuskiri registreerimisele mitteilmumise ja ÜKT sooritusel mittekäimise kohta, koostati ja allkirjastati ÜKT hoiatus. Kuigi V. Koltsov ametniku küsimustele oskas vastata ja ümbritsevat tundus adekvaatselt tajuvat, siis selline isik ametniku hinnangul ilma kõrvalise abita üldkasuliku töö sooritustel ja registreerimistel käimisega hakkama ei saa. Asendusametniku poolt isikule uut ÜKT graafikut ei tehtud, lepiti kokku uus registreerimise aeg 21.03.
11. a. Asendusametnik koostas isikule kirjaliku hoiatuse registreerimisele mitteilmumise ja ÜKT graafiku mittetäitmise kohta. 21.03.
12. a helistas ametnikule Valeri Koltsovi poeg, ütles, et isik tunneb end halvasti, kõht valutab, palus luba tulla isal järgmisel päeval. Öeldud, et haiguse korral on tarvilik arstitõend esitada. Samuti öeldud pojale, et nad võtaksid kaasa kõik meditsiinidokumendid, mis isikul üldse olemas on. Küsitud veel üle, kas isik on käinud psühhiaatri juures või taotlenud puuet või töövõime hindamist - ei olevat. Olevat käinud paari nädala eest vaid perearstil kõhu- ja mäluprobleemidega. Lepitud kokku, et tullakse osakonda 22.03.kl. 11.
13. 22.03.
14. a kl 12:00 helistas ametnikule isiku poeg ja küsis, kas isik on osakonda jõudnud. Isik ei olnud osakonda jõudnud. Ametnik siiski eeldas, et poeg tuleb isikuga kaasa. Samal õhtul, so 22.03.
15. a, käis nooremametnik Valeri Koltsovi elukohas xxx eesmärgiga kontrollida isiku joovet, fonole vastas naisterahvas, kes ütles, et isikut pole kodus. 23.03.
16. a helistas ametnik Valeri Koltsovi pojale - isik polevatki eelmisel päeval koju ilmunud ja pole teada, kus ta on. 25.03.
17. a saadud isiku perearstilt vastus päringule, millest nähtub, et isik käis arsti juures 07.03.
18. a valude tõttu mao piirkonnas ning viimase 2 kuu jooksul olevat mäluprobleemid. Perearst ütleb, et isiku tervislik seisund ei võimalda teha heakorratöid kuni uuringute lõpuni ning mäluprobleemidega peaks isik pöörduma psühhiaatri poole. Valeri Koltsovil ei ole 234st üldkasuliku töö tunnist tehtud mitte ühtegi. Valeri Koltsov ei ole asunud üldkasuliku töö tunde tegema, samuti ei ilmu kokkulepitult kriminaalhooldusosakonda ega anna endast teada, ei ole kontrollitav oma elukohas, eirab alkoholi tarvitamise keeldu ning samal ajal jätkab endiste, harjumuspäraste rikkumistega ühiskonnas, milleks on vargused. Kuna isik on kadunud, pereliikmed väidetavalt ei tea, kus isik on, kui ta ei ole kodus, samuti ei ole piisavat tõendust, et isik ei ole vaimse tervise tõttu võimeline kriminaalhooldusele alluma ja kodunt eemal viibimine eeldab ametniku arvamuse kohaselt siiski nii füüsilist kui ka vaimset hakkamasaamist, siis teeb ametnik ettepaneku pöörata Valeri Koltsovi karistus

§ 69lg 6 alusel täitmisele.

4 Harju Maakohtu 14.04.

1. a kohtumäärusega kuulutati Valeri Koltsov tagaotsitavaks ja ta peeti selles kriminaalasjas kinni 26.04.
2. a. Harju Maakohtu 28.04.
3. a kohtumäärusega kohtupsühhiaatriline ekspertiis Valeri Koltsevi suhtes. määrati teostada ambulatoorne SA PERH-i psühhiaatriakliinikus 11.05.
4. a koostatud ambulatoorsest kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktist nr xxx nähtub, et Valeri Koltsov kannatab alkoholisõltuvuse all. Temal ilmneb alkoholi liigtarvitamise tulemusel kujunenud püsiv tunnetuskahjustus, mis väljendub kerges kognitiivsete võimete alanemises. Valeri Koltsovil ei esine psüühikahäireid, mida tuleks käsitleda süüdimatusseisundi meditsiinilise kriteeriumina

§ 34järgi.

Valeri Koltsovil ei esine käesoleval ajal seisundit, mis mõjutaks olulisel määral tema käitumist ning takistaks tal adekvaatselt aru saada oma tegudest ja neid juhtida. Valeri Koltsov on käesoleval ajal oma vaimse seisundi poolest võimeline osalema menetlustoimingutes ja kandma süüdimõistmisel karistust. Valeri Koltsov ei ole käesoleval ajal ohtlik iseendale või ühiskonnale, ta ei vaja psühhiaatrilist sundravi

§ 86järgi.

Valeri Koltsov võib käituda ohtlikult, kui tarvitab alkoholi. Valeri Koltsov on oma vaimse seisundi poolest võimeline kandma vanglakaristust, alluma kriminaalhooldusele ja täitma kriminaalhoolduse nõudeid

§ 75lg 1 p 1 - 6 alusel.

Valeri Koltsov on käesoleval ajal oma vaimse seisundi poolest võimeline tegema üldkasuliku töö tunde. Valeri Koltsov on käesoleval ajal oma vaimse seisundi poolest võimeline osalema kohtuistungil. Valeri Koltsov ei vaja psühhiaatrilise sundravi kohaldamist

§ 86järgi.

Uuritav võib oma vabal tahtel pöörduda psühhiaatrilise ravi sh. võõrutusravi saamiseks raviasutusse vastavalt psühhiaatrilise abi seadusele. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Valeri Koltsovi karistuse täitmisele pööramist kriminaalhoolduse nõuete rikkumiste tõttu. Isik ei saa iseseisva eluga hakkama, tal on olemas küll perekond, kuid perekond ei toeta teda tema alkoholisõltuvuse tõttu. A. Koltsov paneb pidevalt toime uusi kuritegusid ja rikkumisi. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta teatas kohtuistungil, et ta rohkem alkoholi ei tarvita. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Valeri Koltsovi karistust täitmisele. V. Koltsovi suhtes tehtud ekspertiisiaktist nähtub, et isiku peamine probleem on alkoholisõltuvus. Isik on võimeline tegema üldkasuliku töö tunde. Ta viibib esmakordselt vanglas ning vahi all viibitud 37 päeva võiks lugeda šokivangistuseks. Praeguses kriminaalasjas on V. Koltsov motiveeritud üldkasuliku töö tunde tegema. Taotles pikendada V. Koltsovile üldkasuliku töö tegemise tähtaega või kohustada teda pöörduma psühhiaatri poole, et läbida sõltuvusravi. V. Koltsov on eakas inimene, tal on olemas perekond ja alaline elukoht.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral 5 arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega ja SA PERH-i psühhiaatriakliiniku ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktiga nr xxx leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Valeri Koltsovile Harju Maakohtu 24.11.2021. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Valeri Koltsov rikkus temale kohtuotsusega

§ 75

lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ei ilmunud registreerimisele 19.01.

1. a. ega teavitanud oma mitteilmumisest. Samuti Valeri Koltsov ei sooritanud talle kohtuotsusega ettenähtud üldkasuliku töö tunde 28.01.
2. a ega teavitanud ametnikku mittetegemise põhjusest. Lisaks V. Koltsov rikkus

§ 75lg 2 p 2 alusel talle määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi 23.12.2021.

a. Ning ta ei ole olnud kättesaadav ülesantud elukohas xxx. Nooremametnike poolt 04.01.

1. a ja 21.01.
2. a sooviga läbi viia V. Koltsovi elukohas alkoholikontrollid ebaõnnestus, kuna isikuga kohtuda ei õnnestunud. Ukse fonolukule ei vastatud, kuid vastas naisterahvas lauatelefonile ning ütles, et otsitav isik ei ole kodus, vaid on pere juurest lahkunud ning tema asukoht on teadmata. Ka V. Koltsovi poeg on kinnitanud, et V. Koltsov ei ela igapäevaselt aadressil xxx. Kriminaalhooldusaluse V. Koltsovi oli kohus sunnitud tagaotsitavaks kuulutama, kuna isik ei ilmunud kohtuistungile ega andnud oma mitteilmumisest kohtule teada. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil seisukohale, et Valeri Koltsovi karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhoolduse kohustuse rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid anda Valeri Koltsovile võimalus teha üldkasuliku töö tunde, selleks pikendada talle üldkasuliku töö tegemise tähtaega ja kohustada teda asuda sõltuvusravile. Samuti teatas Valeri Koltsov, et ta edaspidi enam alkoholi ei tarvitada ja hakkab tegema nõuetekohaselt üldkasuliku töö tunde. Kohtu hinnangul on põhjendatud Valeri Koltsovi karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 24.11.
3. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet Valeri Koltsovi suhtes selles kriminaalasja, kuid V. Koltsov ei ole üldse alustanudki talle kohtuotsusega karistuseks mõistetud üldkasuliku töö tundide tegemist. Talle kohtuotsusega ettenähtud käitumiskontrolli algusest on möödas juba 6 kuud ning isik on suutnud selle aja jooksul suutnud mõnel korral ilmuda registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, viimati 25.02.
4. a ja seda poja saatel. Talle 21.03.
5. a määratud registreerimisele ta enam ei ilmunud. Talle oli kohtuotsusega keelatud alkoholi tarvitamine, kuid sellest hoolimata tuvastas politsei tal 23.12.
6. a alkoholijoobe 1,34 mg/l kohta. Isiku väide, et ta edaspidi enam alkoholi ei tarvita, ei ole usaldusväärne. Ekspertiisiaktist nähtuvalt on Valeri Koltsov alkoholisõltlane ning tal on kompulsiine tung alkoholi järele ja alkoholijoobes võib A. Koltsov käituda ohtlikult. Valeri Koltsov viibis kuni 26.04.
7. a vabaduses, mistõttu oli tal kuni selle ajani võimalik asuda ise vabatahtlikult sõltuvusravile, mida ta aga ei teinud. Nüüd alles vahi alla viibides, avaldas ta soovi sõltuvusravile asuda. A. Koltsov oli ka politsei poolt kinnipidamisel alkoholijoobes ja ta teatas kohtuistungil, et ta ei mäleta, kus teda kinni peeti. Segadus on ka Valeri Koltsovi kindla elukohaga. Talle kohtu poolt määratud elukohas – xxx ta ei ela, vaid aeg-ajalt külastab sellel aadressil elavat oma perekonda. Sellel aadressil elab naisterahvas teatas kriminaalhooldusametnikule telefoni teel ning Valeri Koltsov on pere juurest lahkunud ning tema asukoht on teadmata. 6 Lisaks on kriminaalhooldusametnik kriminaalhoolduse jooksul varasemalt teinud Valeri Koltsovile juba kirjaliku hoiatuse kriminaalhoolduse kohustuste rikkumiste tõttu, kuid sellest hoolima V. Koltsov jätkas kriminaalhoolduse nõuete rikkumisi. Kohtu hinnangul annab V. Koltsov praeguse menetluse käigus kohtule vaid lubadusi, et mitte asuda vangistust kandma. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud isikule üldkasuliku töö tegemise tähtaega pikendada, kuna kohtul ei ole usku, et isik hakkaks üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt täitma. Üldkasulikku tööd tehes tuleb väga täpselt kinni pidada kellaaegadest ja kuupäevadest, milleks V. Koltsov võimeline ei ole. Isik ei jõudnud kõigil kordadel õigeaegselt registreerimistelegi, kuidas on ta võimeline siis tiheda graafiku kohaselt tööd tegema. Lisaks on tema asukoht olnud kriminaalhooldusametnikule teadmata, kohtu poolt määratud elukohas ta ei ela ning telefoni ega e-posti teel temaga ühenduse pidamine ei ole võimalik. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et Valeri Koltsovi suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Valeri Koltsovile Harju Maakohtu 24.11.
8. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 7 kuud ja 24 päeva vangistust

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/