1-17-1747/117

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2022, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-17-1747 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja Põlvas)
2. juuni
3. a määrus Marek Ševtšenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Marek Ševtšenko (ik 38907040368) kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilv, määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Marek Ševtšenko kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilve määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Harju Maakohtu
5. mai
6. a otsusega tunnistati Marek Ševtšenko süüdi KarS § 184 lg 2 pde 1 ja 2 järgi, mille eest karistati teda 6 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistust suurendati Harju Maakohtu
7. detsembri
8. a otsusega mõistetud kandmata 2 aasta 4 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra, s.o M. Ševtšenkole mõisteti liitkaristuseks 8 aastat 6 kuud ja 28 päeva vangistust. M. Ševtšenko karistusaeg algas
9. septembril 2016 ja lõppeb
10. aprillil
12. Tartu Vangla esitas
13. aprillil 2022 Tartu Maakohtule materjalid M. Ševtšenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
14. Tartu Maakohtu
15. juuni
16. a määrusega jäeti M. Ševtšenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohtu hinnangul on positiivne, et M. Ševtšenkol on kindel elu- ja töökoht, toetavad lähedased, ta on tasunud suures ulatuses rahalisi nõudeid ja soovib nende tasumist jätkata. Vangistuse ajal on ta osalenud kutseõppes ning on motiveeritus osalema keeleõppes ja sotsiaalprogrammis. Samuti puuduvad tal kehtivad distsiplinaarkaristused. Sellegipoolest kaaluvad teda negatiivselt iseloomustavad asjaolud üle teda positiivselt iseloomustavad andmed. M. Ševtšenkol on kolm kehtivat kriminaalkaristust narkootiliste ainete suures koguses käitlemise eest. Ta vabastati eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistusest Viru Maakohtu
17. jaanuari
18. a määrusega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla ja allutati käitumiskontrollile. Ta rikkus elektroonilise järelevalve nõudeid, mille tulemusena pikendati tema katseaega. Sellest hoolimata pani M. Ševtšenko katseajal toime uue kuriteo, s.o ta käitles juunist 2016 kuni septembrini 2016 grupis suures koguses marihuaanat. Seega alustas ta kuritegude toime panemist praktiliselt koheselt pärast vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kuna tegemist ei ole M. Ševtšenko esimese vangistusega, vaid ta on juba küllaltki pikalt ka varasemalt vangistuses viibinud, ei ole maakohus veendunud, et M. Ševtšenko on praegusest vangistusest vajalikud järeldused teinud. Ka kohtupraktika kohaselt on kuritegude jätkuva toimepanemise tõenäosus vältimatult suurem nende isikute puhul, keda on ka varem süüdi tunnistatud ja karistatud (RKKKm 3-1-1-103-06, p 15). Jätkuvalt suur uute kuritegude toimepanemise oht välistab M. Ševtšenko ennetähtaegse vabastamise.
19. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse M. Ševtšenko kaitsja vandeadvokaat T. Pilv, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kokkuvõtvalt leidis kaitsja, et maakohus ei ole arvesse võtnud kõiki M. Ševtšenkot positiivselt iseloomustavaid asjaolusid ja vabanemisjärgseid elutingimusi, mis tema ennetähtaegset vabastamist toetavad. Kaitsja soovib määruskaebuse läbi vaatamist kohtuistungil.
20. M. Ševtšenko abikaasa esitas ringkonnakohtule avalduse, mille kohaselt vajab tervislikel põhjustel M. Ševtšenko abi. RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED
21. Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja M. Ševtšenko kaitsja vandeadvokaat T. Pilve kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
22. Tulenevalt KrMS § 390 lg-st 3 vaadatakse määruskaebus ringkonnakohtus läbi kirjalikus menetluses. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Aarne Sarjas Maarika Kuusk Tiit Lõhmus 2