← Eesti

4-22-1997/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2022.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-22-1997 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Avalduse esitaja/siss

§ 2071, § 211, kohus määras: 1.

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

  1. Asendada Kristo Kogrile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.10.
  2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,012166 määratud rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500 eurot arestiga 12 (kaksteist) ööpäeva ning arest asendada 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
  3. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik.
  4. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Kristo Kogril olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
  5. Selgitada Kristo Kogrile, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. 6.

§ 2071

lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

  1. Määrus edastada sissenõudjale, Kristo Kogrile, kohtutäiturile ja täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 10.06.
  2. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele Kristo Kogrile asenduskaristuse kohaldamiseks. Lõuna prefektuur määras Kristo Kogrile 25.10.
  3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,012166 liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi karistuseks rahatrahvi 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Otsuse kohaselt juhtis Kristo Kogri 25.10.2020 kell 21.54 XXX linnas XXX tänaval mootorsõidukit kiirusega 96 +/- 3 km/h. Suurim lubatud sõidukiirus sellel lõigul oli 50 km/h. Sellega ületas ta lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 43 km/h. Kuna Kristo Kogri ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 10.06.2022 teatas kohtutäitur täitmise võimatusest, kuna Kristo Kogril puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Tema kontod on arestitud ja töötasu arestimise akt, mis on edastatud ettevõttesse, kus täitemenetluse alusel töötas, pole tulemusi toonud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Kristo Kogri suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 500 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Kristo Kogri avaldas, et on nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Võimalusel soovib teha ÜKT tunde nädalavahetusel või kanda ÜKT tundide tegemine üle osaühingusse, kus hetkel töötab, kuna hetkel on suurem tööobjekt Tallinnas. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (

) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kristo Kogri ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Täitemenetlus tulemusi ei andnud, sest võlgnikul puudus vara nõuete rahuldamiseks. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Kristo Kogrile on liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi karistuseks määratud rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 12 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada 2

(3)arestiga. Asendades aresti süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Kristo Kogril tuleb teha 3 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 12 tundi üldkasulikku tööd. Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

§ 2071

lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §-st 72, §-st 69;

§-st 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.