1-21-4104 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2022.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4104 (20230200405) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi s

§ 69lg 6, Kr

MS § 427, § 432 lg 3 kohus määras:

1. Pöörata täitmisele Priit Koidule Harju Maakohtu 16.08.2021.a otsusega mõistetud kandmata karistus, s.o 11 (üksteist) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.
2. Priit Koidul tuleb minna karistust kandma kutse peale.
3. Priit Koidu karistuse kandmise aja algust arvata karistuse kandmisele asumisest.
4. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Priit Koidult määratud kaitsjale määratud tasu summas 108 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Määrus edastada süüdimõistetule, kaitsjale ja kriminaalhooldajale. Lk 1 / 5 1-21-4104 EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Harju Maakohtu 16.08.2021.a otsusega tunnistati süüdi Priit Koit

§ 424

lg 2 järgi ja mõisteti talle lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust, mis

§ 69

lg 1 kohaselt asendati üldkasuliku tööga 360 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta ja 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub Priit Koit järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 8 kohaselt kohustati Priit Koitu käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 01.09.2021.a. 2. 29.10.2021.a saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, mille kohaselt Priit Koit on rikkunud

§ 75

lg 1 p- des 1, 2 ja 5 sätestatud kontrollnõudeid, s.o kohustust elada kohtu poolt määratud alalises elukohas; kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning saama elukoha vahetamiseks kriminaalhooldusametniku eelneva loa. Pärnu Maakohtu 23.11.2021.a määrusega jäeti Priit Koidule Harju Maakohtu 16.08.2021.a otsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata. 3. 05.05.2022.a saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku teine erakorraline ettekanne, mille kohaselt Priit Koit on rikkunud

§ 75

lg 1 p- des 1, 2, 4 ja 5 sätestatud kontrollnõudeid, s.o kohustust elada kohtu poolt määratud alalises elukohas; kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks ning saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Samuti rikkus Priit Koit temale

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratud kohustust üldkasuliku töö tegemise tähtajal alkoholi mitte tarvitada.

1. Registreerimiskohtust on Priit Koit rikkunud korduvalt. Pärast eelmise erakorralise ettekande koostamist toimus esmakohtumine Priit Koiduga 17.11.2021.a , s.o samal päeval kui erakorralist ettekannet kohtuistungil arutati. Priit Koit oli kohal koos kaitsja, kes temale ametniku poolt antud informatsiooni üle kordas. Järgmisele kokkulepitud registreerimisele 26.11.2021.a Priit Koit tulla ei saanud, ta pöördus jala probleemi tõttu EMO-sse, mille kohta esitas tõendi. Priit Koit oli töövõimetuslehel, mistõttu ei olnud tal võimalik registreerimisele tulla ega üldkasulikku tööd teha. Priit Koit käis registreerimas 07.01.2022, kuid pidi veel minema oma jalga kirurgile näitama ja seejärel teada andma, millal saab alustada üldkasuliku töö sooritamisega. 24.01.2022.a andis Priit Koit aga teada, et tema elukaaslane on Covidpositiivne ja tema ise haige, mistõttu ei tulnud registreerimisele ega sooritanud üldkasulikku tööd. Tõendina haigestumise kohta esitas Priit Koit Covid testide negatiivsed vastused. Kokkulepitud registreerimisele 07.02.2022.a Priit Koit ei ilmunud, ta tuli ette teatamata kohale 11.02.2022.a. Järgmisele registreerimisele ei ilmunud Priit Koit määratud ajal, s.o 11.03.2022.a haigestumise tõttu, ta viibis ajavahemikul 04.03.-14.03.2022.a. töövõimetuslehel. Priit Koit rikkus taaskord registreerimiskohustust alates 01.04.2022.a, registreerimisele ilmus ta alles 26.04.2022.a. Järgmine kohtumine on planeeritud 26.05.2022.a. Lk 2 / 5 1-21-4104
2. Lisakohustuse

§ 75

lg 2 p 2 alusel - käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi rikkumisi katseaja senises käigus kriminaalhooldusosakonnas fikseeritud ei ole. Informatsioon isiku poolt alkoholi tarvitamise kohta sai ametnik 20.02.2022.a.

1. Lisakohustust, osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, ei ole Priit Koit katseaja senises käigus veel jõudnud täita. Isik käib väidetavalt regulaarselt psühholoogi juures, mis on võrdsustatud sotsiaalprogrammi kohustuse täitmisega, juhul, kui isik esitab tõendi kuuel korral psühholoogi vastuvõtul käimise kohta. Sotsiaalprogrammis osalemiseks kriminaalhooldusosakonnas ei ole isikul väidetavalt aega, kuna peab tööl käima.
2. Esmakohtumisel 17.11.2021.a tutvustati Priit Koidule süüdlase õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. Koostati üldkasuliku töö üldine jaotuskava, töötunnid jagati 20 kalendrikuu peale, samuti koostati üldkasuliku töö ajakava 2021.a novembriks, ta Priit Koit suunati tööle alates 26.11.2021.a. Kuna 2021.a novembris ja detsembris (alates 24.11.2021.a), olid Priit Koidul probleemid jalaga, mis takistasid liikumist ja töötamist, ta üldkasulikku tööd ei teinud. Järgmine üldkasuliku töö ajakava koostati 11.02.2022.a 2022.a veebruariks ja märtsiks. Nimetatud ajakava isik ei täitnud. 26.04.2022 kohtumisel lepiti kokku, et isik annab teada, millal saaks töötada, ning määratakse siis tööle Tallinnale lähemale, Kohila valla territooriumile. Priit Koidul on sooritada 360 üldkasuliku töö tundi.
3. Priit Koit elas katseaja alguses väidetavalt koos elukaaslasega aadressil Viljandi mnt 4-24, Kehtna alevik, Kehtna vald, Rapla maakond. Tema elukoha kontrollimine ei olnud võimalik, etteteatamata kodukülastuse ajal oli Priit Koit Tallinnas arsti juures ning ei olnud nõus andma ametnikule oma elukaaslase nime ja kontakte. Alates 19.02.2022.a elab Priit Koit enda sõnul Tallinnas erinevates hotellides, mistõttu ei ole olnud võimalik ka kriminaalhoolduse ümbermääramine. 03.03.2022.a saatis Priit Koit ametnikule e-kirja avaldusega elukoha vahetamiseks aadressile Sütiste tee 19, Tallinn. Kontrollimisel selgus, et nimetatud aadressil asub Põhja-Eesti Regionaalhaigla. Isiku töökohaks on tema sõnul Benelux Capital OÜ, isik töötab ehitusobjektidel töödejuhatajana. Töötamise registris andmed töötamise kohta puuduvad. Karistusregistri andmetel 27.04.2022.a seisuga on Priit Koit üldkasuliku töö tähtajal toime pannud väärteo LS § 201 lg 2 järgi, teda karistati 15.02.2022.a 15 päeva arestiga, mis asendati 15 tunni üldkasulikku tööga. 20.02.2022.a rikkus Priit Koit hotellis sisekorra eeskirju, kuulas kõvasti muusikat ja lärmas, millega häiris teiste klientide öörahu. Priit Koit keeldus indikaatorvahendisse puhumast, kuid politsei fikseeris alkoholijoobe väliste tunnuste alusel ning toimetas Priit Koidu Tallinna kainestusmajja kainenema.
4. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku Priit Koidule mõistetud karistus täitmisele pöörata. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD KOHTUISTUNGIL
5. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja leidis, et Priit Koidule mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Kaitsja arvates ei teadvusta Priit Koit endale olukorda, tal on üsna tugevad psüühika häired ning ekspertiisiga on vaja kindlaks teha, kas ta on võimeline karistust kandma. Priit Koit selgitas, et tal on erinevad terviseprobleemid ja süvadepressioon, ta elab hotellides ning seetõttu ei ole ta ka üldkasulikku tööd teinud. Palub karistust täitmisele mitte pöörata. Lk 3 / 5 1-21-4104 KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus, Priit Koidule Harju Maakohtu 16.08.2021.a otsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks, on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud või vangistuse täitmisele.

1. Kuigi Priit Koit hoidis enam kui kahe kuu jooksul, alates 2021.a septembrist, karistuse kandmisest kõrvale jättis kohus kriminaalhooldusametniku eelmise erakorralise ettekande rahuldamata ja Priit Koidule Harju Maakohtu 16.08.2021.a otsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramata. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud Priit Koit alates 2021.a septembrist registreerimisele, mistõttu ei saanud ametnik alustada üldkasuliku töö korraldamisega. Priit Koit käis koos oma kaitsjaga kriminaalhooldusametniku juures enne 17.11.2021.a kohtuistungit, koostati üldkasuliku töö üldine ajakava ja selgitati täiendavalt üldkasuliku töö sooritamisega kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Priit Koit avaldas soovi ja valmisolekut üldkasulik töö tähtaegselt sooritada. Kohus leidis, et korrektne kontrollnõuete täitmine, üldkasuliku töö ajakava järgimine, samuti alkoholi tarvitamise keelu kohustuse täitmine ja sotsiaalprogrammis osalemine, mis nõuab Priit Koidult tugevat enesedistsipliini ja oma elukorralduse muutmist, on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks.
2. Kriminaalhooldusametniku poolt 05.05.2020.a esitatud teise erakorralise ettekande läbivaatamise ajaks 12.05.2022.a toimunud kohtuistungil, s.o enam kui kaheksa kuu jooksul, ei olnud Priit Koit teinud aga ühtegi tundi temale määratud 360st üldkasuliku töö tunnist. Kuigi osaliselt on Priit Koidu poolt registreerimisele ilmumata jäämine põhjendatud erinevate terviseprobleemidega, jättis ta oma kohustused korduvalt täitmata ka ilma mõjuva põhjusta. Priit Koit ei ilmunud kokkulepitud registreerimisele 07.02.2022.a ja ei täitnud registreerimiskohustust ajavahemikus 01.04 kuni 26.04.2022.a. Samuti ei järginud ta üldkasuliku töö ajakava veebruaris ja märtsis 2022.a. Priit Koit vahetas kriminaalhooldusametniku eelneva loata 19.02.2022.a oma elukohta, ta elab väidetavalt Tallinnas hotellides ning ei oma kindlat elukohta, mis takistab üldkasuliku töö korraldamist. Kohtu hinnangul ei ole eluliselt usutav, et täisealine ja töökohta omav isik ei ole võimeline leidma elukohta, olles teadlik sellest, et elukoha puudumine raskendab üldkasuliku töö korraldamist. Kohtu hinnangul näitab eeltoodu Priit Koidu ükskõikset suhtumist temale kohtuotsusega pandud kohustuste täitmisse ning tema käitumine viitab selle, et Priit Koit ei soovi ametnikule teda anda oma tegelikku elu- või asukohta, mida kinnitab ka asjaolu, et ta näitas 03.03.2022.a avalduses elukoha vahetamiseks oma elukohana Põhja-Eesti Regionaalhaiglat.
3. Karistusregistri andmetel jätkas Priit Koit peale eelmise erakorralise ettekande läbivaatamist liiklusalaste süütegude toimepanemist. Harju Maakohtu 15.02.2022.a otsusega karistati teda LS § 201 alusel 27.12.2021.a toime pandud süüteo eest. Eeltoodu näitab kohtu hinnangul seda, et Priit Koit ei ole teinud mingeid järeldusi temale väärteoasjades (neli kehtivat karistus liiklusalaste süütegude toimepanemis eest) määratud ja kahes kriminaalasjas mõistetud karistustest. Tegemist on süstemaatilise antisotsiaalse käitumisega, mis kinnitab asjaolu, et seni Priit Koidule määratud ja mõistetud karistustega ei ole olnud võimalik karistuse eesmärke saavutada. Priit Koidu suhtumist õiguskorda ilmestab ka tema poolt 20.02.2022.a veebruaris hotellis toime pandud sisekorra eeskirjade rikkumine, mis päädis kainenemisele toimetamisega. Kuigi Priit Koit keeldus indikaatorvahendisse puhumast puudub kohtul alus kahelda selles, et temal tuvastati alkoholijoove väliste tunnuste alusel. Lk 4 / 5 1-21-4104
4. Kohtu hinnangul näitab Priit Koidu käitumine erinevate rikkumiste kogumis ükskõikset ja hoolimatut suhtumist kohustusse teha üldkasulikku tööd vastavalt ajakavale ning sellega kaasnevate kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse ning viitab tema poolt süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoidumisele.
5. Kaitsja väljendas kohtuistungil kahtlust, kas Priit Koit on võimeline karistust kandma ning taotles selle väljaselgitamiseks ekspertiisi määramist. Kohtul ei tekkinud erakorralisi ettekandeid menetledes aga kahtlust selles, et Priit Koit on võimeline karistust kandma ning puudub alus kaitsja taotletud ekspertiisi määramiseks. Kriminaalhooldusametnikult saadud andmetel tegi Priit Koit peale 12.05.2022.a toimunud kohtuistungit, s.o 20.
6. ja 27.05.2022.a, kokku kuusteist tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodu näitab, et Priit Koit on võimeline soovi korral üldkasulikku tööd tegema. Samuti ei ilmnenud menetluse käigus asjaolusid, mis viitaks sellele, et Priit Koit ei ole võimeline viibima kinnipidamisasutuse kontrollitud tingimustes, kus meditsiiniline abi on kättesaadav.
7. Kohtu hinnangul ei kinnita aga Priit Koidu poolt kahel päeval üldkasuliku töö tegemine soovi temale kohtuotsusega pandud kohustusi edaspidi korrektselt täita, vaid on ajendatud soovist vältida karistuse täitmisele pööramist. Kohtul puudub veendumus, et vabaduses viibides jätkaks Priit Koit üldkasuliku töö tegemist vastavalt ajakavale ning käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste korrektset täitmist.
8. Eeltoodut kokkuvõttes leiab kohus, et Priit Koit on kõrvale hoidnud Harju Maakohtu 16.08.2021.a otsusega määratud üldkasulikust tööst, rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustust mitte tarvitada alkoholi ning kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku taotluse ja pöörab täitmisele Priit Koidule mõistetud kandmata karistuse. Priit Koit tegi 20.
9. ja 27.05.2022.a kokku kuusteist tundi üldkasulikku tööd, seega on tegemata 344 tundi üldkasulikku tööd, ehk kandma karistus on 11 kuud ja 14 päeva.
10. Kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi kulude hüvitamiseks summas 108 eurot koos käibemaksuga. Kohus leiab, taotlus on põhjendatud ning mõistab Priit Koidult menetluskuluna välja määratud kaitsjale määratud tasu summas 108 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 5 / 5