Obsah (7)

§ 405§ 637§ 163§ 638§ 639§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vahur-Peeter Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-11129 Tsiviilasi Krista Villemi hagi Kersti Mets

§ 405

lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. 6. Lihtmenetluses tehtud asjades on edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud.

§ 637

lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus

§ 405

lg-s 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. 2

1. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või ebaõigesti hinnanud tõendeid. Asjaolu, et hageja maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna alust vastupidise väitmiseks.
2. Täiendavalt märgib ringkonnakohus hageja väite kohta, mille kohaselt maakohus rikkus menetluskulude jaotamisel menetlusõigust, et see, millisel

§ 163

lg-s 1 nimetatud viisil kohus hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud jaotab, on kohtu kaalutlusotsus (nt Riigikohtu

1. septembri
2. a otsus, p 31), millesse kõrgema astme kohus sekkub üksnes juhul, kui kohus on ületanud diskretsioonipiire. Maakohus on oma otsuses kaalunud menetluskulude jaotamist põhjalikult ja igakülgselt ning diskretsioonipiiride ületamist sellest ringkonnakohtule ei nähtu. Ringkonnakohus on seisukohal, et puudub alus heita maakohtule ette tõendite ja asjaolude ebaõiget hindamist või menetlusõiguse normi rikkumist. Maakohtu otsus vastuhagi osalisel rahuldamisel on ringkonnakohtu hinnangul seaduslik ja põhjendatud.
3. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus

§ 637lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega hagejale

§ 638

lg 4 alusel ning

§ 638lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

10.

§ 639

lg 1 ja

§ 168

lg 1 alusel kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuivõrd ringkonnakohus ei ole edastanud kaebust kostjale vastamiseks, ei saanud kostjal apellatsioonimenetluses menetluskulusid tekkida. Apellatsioonkaebuselt on tasutud riigilõiv 100 eurot. Kuivõrd ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, on hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist (

§ 150lg 1 p 2).

Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel ning selle tagastamisel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Käesolev määrus on edasikaevatav Riigikohtule (

§ 638lg 9).

/allkirjastatud digitaalselt/ 3