← Eesti

1-17-6428/9

Obsah (7)§ 422§ 75§ 74§ 78§ 50§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-17-6428 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6428 (17274000007) Koh

) § 422 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Marika Salmistu Süüdistatav O.U, ik. XXX, xxx Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, kaitsja osavõttu kohtumenetlusest süüdistatav ei taotlenud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.U kuriteos

§ 422lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

2.

§-de 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta O.U-le mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui O.U ei pane kahe

(2)aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§-s 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust. 3. Kohus määrab O.U katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1 Kriminaalasi nr 1-17-6428 3.1.1.

elama oma alalises elukohas xxx 3.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
  2. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.2.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrab kohus, et O.U on kohustatud katseajal osalema sotsiaalprogrammis. O.U on kokkuleppes kinnitanud, et ta on nõus kriminaalhoolduse üleandmisega Soome Vabariigile. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui O.U ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning

§ 74

lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

05. septembrist 2017.a., välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 4.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta O.U-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks

(8)kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 4.
  1. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. 4.
  2. O.U on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.
  3. Tõkendit ei ole O.U-le kohaldatud.
  4. Välja mõista O.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 705,00 eurot; -kaitsjatasu 72,00 eurot; -riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulud kokku 111,00 eurot; kokku menetluskulu 888,00 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb O.U ’il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist
(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus on 74,00 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
  1. oktoobriks 2017.a. O.U ’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja 2 Kriminaalasi nr 1-17-6428 Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700054476“ Selgituseks märkida: menetluskulu, O.U, kr asi 1-17-
  2. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Kuressaare politseijaoskonnas olev Pakend nr 1, milles on asitõendina sõiduki roolisambast välja paiskunud turvapadi /tl 55/ kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 4 väärtusetu asjana kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kohtuotsus selles osas saata peale jõustumist täitmiseks politseile. Kannatanu Sven Välinurme toksikoloogiaekspertiisiga seotud kulud summas 27 eurot jätta riigi kanda. Kannatanu Sven Välinurm ei ole soovinud kohtuotsuse koopiat. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. O.U ’ t süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.12.2016 kella 16:06 ajal Saare maakonnas Orissaare vallas Salu külas Tagavere-Kareda tee 1,2 kilomeetril mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobes, kelle veres oli etanooli 2,91+/-0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi kontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,85 mg/g, ja kaldus lauges kurvis vasakule vastu mullavalli ning läks rulluma, pärast mida jäi mootorsõiduk katusele pidama, mille tagajärjel sai juhi kõrval kaasreisijana viibinud ja turvavööga kinnitamata Sven Välinurm isiku ekspertiisiakti nr 17E-LäI0013 kohaselt järgmised eluohtlikud tervisekahjustused: ulatuslik õhkrind ja äge hingamispuudulikkus. Oma tegevusega rikkus O.U järgmisi liiklusseaduse (edaspidi LS) nõudeid: - § 33 lg 2 p 6 nõudeid, mille kohaselt peab juht enne sõidu alustamist veenduma, et 3 - Kriminaalasi nr 1-17-6428 tema sõitjad kasutavad nõuetekohaselt turvavahendeid ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole seda nõuet täitnud; § 33 lg 11 p 4 nõudeid, mille kohaselt on juhil keelatud sõidutada sõitjat, kes ei ole LS § 30 lg 1 kohaselt turvavööga kinnitatud. § 33 lg 11 p 2 nõudeid, mille kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Alkoholi kontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,85 mg/g on alkoholijoobeks LS § 69 lg lg 2 p 1 järgi. Seega O.U , mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega, millega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, pani toime

§ 422lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus O.U-le nõutud karistus:

§ 422

lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui O.U ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. O.U on nõus kriminaalhoolduse üleandmisega Soome Vabariigile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata O.U-le kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksa) kuud. Süüdistatav O.U andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kahetseb südamest juhtunut, peale juhtunut ei ole enam alkoholi tarvitanud. Kannatanuga suhtleb edasi, kannatanul tema vastu nõudmisi ei ole. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanu S. Välinurm on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, nõudmised süüdistatava vastu puuduvad. Kohus tunnistab O.U süüdi kuriteos

§ 422

lg1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

§ 50

lg1 p3 alusel kuulub kohaldamisele lisakaristus, milleks on mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kokkuleppes märgitud pikkuses. Kokkulepitud põhikaristus jääb

§ 422

lg1 sanktsiooni piiresse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. O.U karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. O.U on varem kriminaal- ja 4 Kriminaalasi nr 1-17-6428 väärteomenetluse korras karistamata isik. Eeltoodust tulenevalt on O.U suhtes kohaldatavad ka

§-des 74,75 sätestatu. Asitõendid – Kuressaare politseijaoskonnas olev Pakend nr 1, milles asub sõiduki roolisambast välja paiskunud turvapadi /tl 55/ kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 4 väärtusetu asjana kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. - Ekspertiisitasu. KrMS § 175 lg1 p3 alusel kuulub O.U-lt riigituludesse väljamõistmisele toksikoloogiaekspertiisikulu summas 27,00 eurot ja kohtuarstliku ekspertiisitasu summas 84 eurot /tl.25, 45/; - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. O.U-le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale määratud põhjendatud tasuks 72 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.