← Eesti

1-17-8304/3

Obsah (7)§ 424§ 66§ 68§ 74§ 75§ 50§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8304 (16259000133) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sek

§ 424järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.G , i.k.

XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus määratlemata; emakeel-vene; põhiharidus; juhutööd; varem kriminaalkorras karistamata: 1 väärteokaristus; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Matti Reinsalu (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 05.09.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON B.G süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 03.05.2017 kuni 04.05.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada B.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada B.G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammides. Katseaja alguseks lugeda 05.09.2017.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta B.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 kohustada B.G viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida B.G-le kuuluv mootorsõiduk xxxx registrimärgiga xxxx, VIN-kood xxxx (asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas Fr. R. Kreutzwaldi 5a Rakvere) kui kuriteo toimepanemise vahend. Mõista B.G-lt riigituludesse menetluskuluna: 705 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 182,64 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 887,64 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 62,64 eurot ja järgnevatel kuudel vähemalt 75 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700057855 ning selgitus: „B.G , 1-17-8304, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS B.G süüdistatakse selles, et tema: 2 - - 05.03.2017 kella 23.19 ajal juhtis Rakvere linnas Tallinna tn 29 mootorsõidukit xxxx registrimärgiga xxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga (Dräger Alcotest 7110, seeria ARAF-0024) mõõtes 1,02 mg/l kohta. Seega vastavalt liiklusseaduse § 62 lg 2 p 1 loetakse teda alkoholijoobes olevaks isikuks; 03.05.2017 kella 16.30 paiku juhtis sõiduautot xxxx registrimärgiga xxxx Sõmeru vallas, Sõmeru-Katela mnt
  4. km-l olles alkoholijoobes, s.t tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus etanoolisisalduseks 0,89 mg/l kohta. Seega vastavalt liiklusseaduse § 62 lg 2 p 1 loetakse teda alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega B.G, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav B.G, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.G süüdimõistmist ja karistamist 1-aastase vangistusega.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada B.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta B.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduk xxxx registrimärgiga xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik on B.G. Mootorsõiduk on antud hoiule Rakvere politseijaoskonnale. Menetluskulud kokku summas 887,64 eurot (kaitsjatasu 182,64 eurot + sundraha 705 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 62,64 eurot ja järgnevad 11 kuud 75 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.G ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. 3 III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav B.G avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.G tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

§ 83

lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks ( ), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.