lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 277,65 eurot tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99922700026978. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult
Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Mati Roosi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 05.11.2020.a otsusega nr 1-20-7370 KarS § 424 lg 2 järgi ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 18.08.2022.a kella 00:20 paiku Jõgevamaal Jõgeva vallas Soomevere külas Soomevere-Lemuvere tee 1. kilomeetril tahtlikult mootorsõidukit Lifan LF50Q-2 registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,79 mg/l kohta. Mati Roos rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Mati Roos toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Mati Roosile karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Mati Roosile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 05.11.2020.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-7370 mõistetud karistuse 1 aastat ja 6 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 1 aasta 4 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kandmisele kuuluva karistuse aja algust alates Mati Roosi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 18.08.2022.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Mati Roosi suhtes tõkendina vahistamist. Kriminaalmenetluse kulud: Mati Roosilt kuulub väljamõistmisele vandeadvokaadi abi Eve Laine poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest kaitsja tasu 32,40 eurot ja
Mati Roos avaldas, et tema igakuine sissetulek on töövõimetuspension 300 eurot kuus, töökohalt teenis umbes 300 eurot kuus. Säästud puuduvad. Peab vanglasse minema karistust kandma. Sellest tulenevalt kaotab sissetuleku ja pensioni. Täiendavate lisaväljaminekute tasumine käib üle majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb Mati Roos menetluskulude vähendamist. Mati Roos palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 245,25 eurot ja advokaadi tasu 32,40 eurot, kokku 277,65 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 245,25 2
lg 3 alusel taotleb Mati Roos kriminaalmenetluskulude kokku 277,65 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on tulenevalt isiku majanduslikust olukorrast ja sellest, et tal tuleb minna pikaks ajaks vangistust kandma, täiendavalt kokku leppinud menetluskulude vähendamise ja selle, et menetluskulud tuleb
Kohus leiab, et kokkuleppes kirjeldatud asjaoludel on see põhjendatud ja seaduslik. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.