L. elukoht: isikukood: kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht, õppeasutus: karistatus: tõkend: xxx 38702045716 xxx xxx xxx X OÜ, xxx kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistatud 8 korda elukohast lahkumise keeld kaitsja adv. Ahto Sirendi määratud korras RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §§ 159 ja 254, kohus otsustas : Süüdi tunnistada A. L.
Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses, A. L. süüdimõistmist
lg 2 p 4, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. 10 000.- krooni suuruses summas. A. L. süüdistatakse selles, et tema veebruaris 2008 xxx võltsis metsamaterjali veoselehe nr 0030 sellega, et kirjutas veoselehele metsamaterjali valdamise aluse kohale vale isiku (E. K.`u) nime ja elukoha andmed ning valed andmed raieõiguse või metsamaterjali võõrandamise kohta, millega sai õiguse transportida ja võõrandada metsamaterjali. Veebruaris 2008 xxx võltsis metsamaterjali veoselehe nr 0280 sellega, märkides sellele metsamaterjali omanikuks A. O.`i ning metsamaterjali valdamise aluse kohale OÜ X ning allkirjastas metsamaterjali veoselehe A. O.`i nimel, millega sai õiguse transportida ja võõrandada metsamaterjali. Sellega pani A. L. toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. Samuti süüdistatakse A. L. selles, et ta 07.02.2008.a xxx ja xxx kasutas enda poolt võltsitud metsamaterjali veoselehe nr 0030 ja esitas selle enda poolt 06.-07.02.2008 xxx X laoplatsilt kv CO031-1 varastatud 30 tm kuusepalgi transportimisel ja OÜ-s X metsamaterjali võõrandades. 07.02.2008.a. xxx ja xxx kasutas enda poolt võltsitud metsamaterjali veoselehe nr 0280 ja esitas selle enda poolt 4.-7.02.2008.a. xxx kinnistu laoplatsilt 60 tm OÜ-le X kuulunud küttepuude transportimisel ja AS-le X metsamaterjali võõrandades. Sellega pani A. L. toime
võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Samuti süüdistatakse A. L. selles, et ta ajavahemikul 06.-07.02.2008 kella 19.30-ni varastas xxx X laoplatsilt kv CO031-1 30 tm 5,5 meetri pikkusi kuusepalke maksumusega 33 300.- krooni. Ajavahemikul 04.-07.02.2008.a. varastas xxx kinnistu laoplatsilt 60 tm 3 meetri pikkusi OÜ-le X kuulunud küttepuid kogumaksumusega 28 320.- krooni. 3 Sellega pani A. L. toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused resolutsioon ja Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et A. L. toimepandud tegu vastab
Kohus tuvastas A. L. õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud A. L. süüd välistavaid asjaolusid ning A. L. tuleb
Kohtueelsel uurimisel on X esitanud tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi summas 8522.58 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. Süüdistatav A. L. tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü. Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Süüdlase A. L. vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. A. L. pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.o. rikkumise
lg 1 järgi, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega; võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o. rikkumise
lg 1 järgi, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega; võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o.
lg 2 p 4 järgi, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus leiab, et A. L.´ile tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas, kuna A. L. omab sissetulekut ( töötab OÜ X ). Kohus leiab, et arvestades karistuse eesmärke ja A. L. süü suurust, tuleb A. L.i
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 10 000.krooni. Samuti tuleb A. L.’i
lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses, s.o. summas 4000.- krooni ja
lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000.- krooni.
L.`ile liitkaristusena rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, s.o. 10000.- krooni. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 ning KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab need KrMS järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. A. L.´ile määratud kaitsja Ahto Sirendi on esitanud kriminaalasja materjalide juurde taotlus-aruande, milles palub välja mõista kohtueelses menetluses osaluse eest kaitsjatasu summas 420.- krooni. Seoses A. L. süüdimõistmisega jääb see menetluskulu A. L. kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. 6525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud. Määratud kaitsjale Ahto Sirend’ile kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud on seitse ( 7.- ) krooni ning see jääb A. L. süüdimõistmise tõttu A. L. kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt A. L.`ilt mõistetakse välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu kaitsja osaluse eest kohtueelses menetluses summas 420.- krooni ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 7.- krooni riigi tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). Annemarie Gerassimov Kohtunik 20.10.2009.a. 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.