3-22-1559/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1559 Määruse kuupäev

1. august 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Anton Sootsi kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes RESOLUTSIOON Tagastada Anton Sootsi kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Tartu Vangla kinnipeetav Anton Soots (kaebaja) esitas
3. juulil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus mõista Tartu Vanglalt välja mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitis 1000 eurot. Kaebusest ja selle juurde lisatud Tartu Vangla
4. juuli
5. a otsusest nr 1-13/154-2 nähtub, et kaebaja soovib hüvitist seoses inimväärikuse alandamisega, mis seisnes selles, et vanglaametnik kasutas
6. novembril 2021 koolitunnis kaebaja ja teiste tunnis viibinud kinnipeetavate suhtes sõna „debiilik“. Selline sõnakasutus oli tingitud asjaolust, et kinnipeetavad (sh kaebaja) ei kandnud tunnis nõuetekohaselt näomaski, kuigi vanglas levis koroonaviirus. Kaebaja jaoks oli eelkirjeldatud sõnakasutus solvav ja tekitas mittevaralise kahju, mis tuleb hüvitada rahas.
7. Tartu Halduskohus jättis
8. augusti
9. a määrusega A. Sootsi kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Kaebajal tuli kaebuse esitamise eest tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte
10. augustil
11. KOHTU SEISUKOHT
12. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
13. augusti
14. a määrusega A. Sootsi kaebuse käiguta ja kohustas teda kaebuselt tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse. Kaebaja pidi riigilõivu tasuma või esitama 3-22-1559 menetlusabi taotluse seitsme päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Arvestades seda, et kaebaja sai halduskohtu
15. augusti
16. a määruse kätte
17. augustil 2022, siis tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt
18. augustil
19. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule menetlusabi taotlust tema riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kaebuses esinevad seega jätkuvalt puudused, mis takistavad selle läbivaatamist.
20. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Anton Sootsi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2