3-22-1455/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1455 Määruse kuupäev 08.08.2022 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Oleg Poltraki kaebus Tartu Vangla tegevuse peale seoses 05.06.

1. a avaldusele vastamisega Menetlusosalised Kaebaja – Oleg Poltrak Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon Lõpetada haldusasja nr 3-22-1455 menetlus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud ja menetluse käik
2. Tartu Vanglas kinnipeetav Oleg Poltrak esitas Tartu Halduskohtule 05.07.2022 kaebuse, mille kohaselt saatis vanglale 05.06.2022 avalduse, kus küsis, miks ei ole tehtud temale uut individuaalset täitmiskava ja millal vangla teeb uue kava. Tartu Vangla ei vastanud kaebajale 05.07.2022 seisuga. O. Poltrak taotles kohtul lahendada see probleem.
3. Tartu Vangla teatas 20.07.2022 vastuseks kohtunõudele, et O. Poltrak on pöördunud kaebuses kirjeldatud avaldusega vangla poole ning Tartu Vangla vastas kinnipeetava pöördumisele 20.07.
4. Tartu Vangla 20.07.
5. a vastuse nr 2-3/2386-2 kohaselt koostati O. Poltrakile individuaalne täitmiskava 20.07.
6. Vangla vabandas vastuse viibimise pärast.
7. Kohus andis 21.07.
8. a kohtunõudega kaebajale võimaluse esitada seisukoht menetluse lõpetamise kohta, selgitades kaebajale ühtlasi menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus määras kaebajale tähtaja esitada põhjendatud huvi korral taotlus menetluse jätkamiseks. Kohtu seisukoht
9. Tartu Vangla esitatud dokumentidest nähtub, et kaebaja probleem, millega ta kohtu poole pöördus, on lahendatud. Kaebaja soovis vanglalt teada, miks ei ole talle koostatud uut individuaalset täitmiskava ja millal vangla selle teeb. 20.07.
10. a vastusega nr 2-3/2386-2 teatas vangla kaebajale, et tema suhtes on koostatud uus individuaalne täitmiskava (vastus kohtunõudele lisa 2).
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et Tartu Vangla vastusest kohtunõudele selgunud asjaolude tõttu on O. Poltraki kaebus ammendunud ning algselt esitatud kaebus muutunud ainetuks. Tartu Vangla vastas kaebaja 05.06.
12. a avaldusele 20.07.
14. HKMS § 152 lg 2 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kohus andis kaebajale võimaluse taotleda menetluse jätkamist, kuid kaebaja ei ole vastavasisulist taotlust kohtule esitanud. Kaebaja sai 21.07.
15. a kohtunõude kätte 23.07.
16. Kaebaja ei esitanud kohtule taotlust menetluse jätkamiseks ega vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kohtule ei nähtu vajadust menetluse jätkamiseks kaebaja õiguste kaitseks. Eelnevale tuginedes, lõpetab kohus haldusasja nr 3-22-1455 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
17. Menetluse lõpetamisel on HKMS § 43 lg 1 p-s 2 sätestatud tagajärjed, see tähendab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
18. Kaebaja ei tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu. Menetlusosaliste võimalikud menetluskulud jäävad nende enda kanda.
19. Halduskohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kaebus jäetakse läbi vaatamata, millega menetlus lõpetatakse või millega keeldutakse kaebusest loobumise vastuvõtmisest või kompromissi kinnitamisest, võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule (HKMS § 155 lg 5). (allkirjastatud digitaalselt) 2