(isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) Kostja: D.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx) Asja lahendamise viis elukoht elukoht Kirjalikus menetluses Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 403 lg 1 alusel RESOLUTSIOON 1. Rahuldada E.K. hagiavaldus D.K. vastu elatise nõudes kostja D.K. 30.04.2022 kirjaliku õigeksvõtuga
lg 1 alusel.
Kohtule teadaolevalt ei ole pooltel asjas menetluskulusid tekkinud ning kohus menetluskulusid kindlaks ei määra. 5. Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele (
Tsiviilasi nr 2-22-3167 6. Jätta läbi vaatamata E.K. 21.04.2022 taotlus hagi tagamiseks, kuna asja lahendava ja viivitamata täidetava lahendina kohtuotsuse tegemisega on vajadus kohtumenetluse ajaks hagi tagamise korras esialgse õiguskaitse rakendamiseks ära langenud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.