lg 1 ja § 121 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav M.B elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, telefon: xxxxxxxx, isikukood: XXX, kodakondsus: Eesti, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx töövõimetus 100%, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.B
Süüdi tunnistada M.B
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõistes M.B-le liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.B 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
lg 2 p 7 alusel kohustada M.B käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema xxxxxxxxxxxxxxxx Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.B katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda M.B-lt riigituludesse menetluskuludena 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades M.B tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates
M.B süüdistatakse selles, et tema 20.11.2017 kella 20:00 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe külas pargis haarasxxxxxxxxxxxxxx käega kõrist kinni ja samal ajal lõi rusikas käega ühel korral xxxxxxxxxxxxxx vastu vasaku põske. Löögi tagajärjel xxxxxxxxxxxxkukkus pikali maha, seejärel M.B lõi maas lamavat xxxxxxxxxxxxx vähemalt kahel korral jalaga keha piirkonda. Oma tegevuse M.B põhjustas xxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusedxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Füüsilise vägivalla tagajärjel kukkusid puruks xxxxxxxxxxxx prillid väärtusega 14 eurot. Sellega pani M.B toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju kannatanu Heino Sarapile, varaline kahju summas 14 eurot, esitatud tsiviilhagi. Kokkuleppe sisu 2
lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 lugeda üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.B 1- aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.B Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks M.B-lt kannatanu xxxxxxxxxxxxxx 14 eurot (arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxk).
lg 2 p 1 alusel kohustada M.B hüvitama kuriteoga tekitatud kahju kannatanule hiljemalt ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu: sundraha 750 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 116,16 eurot, kokku 866,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt töövõimetusega ja väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 50 eurot ja sundraha summas 430 eurot, kokku 480 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades M.B tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 40 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtuistungil avaldas M.B, et on kannatanule kahju hüvitanud tasudes talle 14 eurot. Kohus kontrollis kahju hüvitamist ja helistas selleks toimikus lk 1 olevale telefoninumbrile xxxxxxxxx mille xxxxxxxxxxxxon menetlejale avaldanud enda numbrina ja kannatanu kinnitas, et on raha kätte saanud. Eelnevast tulenevalt palus prokurör kokkuleppest välja jätta kahjude hüvitamist puudutava osa ja
Kohus leiab, et sellise paranduse tegemine kokkuleppesse on põhjendatud ja kuna see kergendab süüdistatava olukorda, siis võimalik ka asja prokuratuuri tagastamata. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele selles tehtud parandusega. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamise ja ositi tasumises ühe aasta jooksul. Võttes arvesse süüdimõistetu majanduslikku olukorda (vähene sissetulek) ning tervislikku seisundit (100% töövõimetu) ja menetluskulude suurust on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulusid tuleb vähendada ning ka vähendatud menetluskulu tasumine võimaldada ühe aasta jooksul. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.