Obsah (6)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juunil 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-4055 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.S , isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx;x Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; töötu Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. S.S süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.

–

1. august 2019, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja mõista S.S kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui S.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17. juunist 2020. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada S.S suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile. 6.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kogu kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. S.S-ilt tuleb välja mõista KrMS § 245 lg 1 p 12 ja § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 213,60 eurot;
3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
4. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb S.S tasuda menetluskulud kokku summas 1089,60 eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades, iga kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu S.S süüdistatakse selles, et tema
8. augustil
9. a kella 17:05 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, s.o alkoholisisaldus S.S väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,27 (+/- 0,12) mg/l kohta. Antud teoga rikkus S.S Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani S.S toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav S.S ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S.S tuleb tunnistada süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 5 kuud.

68 lg 1 alusel tuleb eelvangistusaeg 2 päeva (14.08. – 15.08.2019) arvestada karistusaja hulka. S.S ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 4 kuud 28 päeva vangistust. 2

§ 73

alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 alusel võtta S.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S.S kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 213,60 eurot ja sundraha 876 eurot. Menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada S.S menetluskulud kokku summas 1089,60 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. / 3