lg 1, § 226 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi Menetlusalune isik (kaebuse esitaja) P.U, isikukood XXX elukoht: xxx töökoht: xxx Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik P.U *kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindaja Jaak Paju * tõlk Anneli Helmann Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 24.09.2020.a. otsus väärteoasjas nr 2302,20,011840 P.U karistamises
lg 1,
lg 1 ja
S § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvide kokku 900 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 75 eurot. Rahatrahv tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvelduskontole. Kohustuslik on märkida viitenumber 10220205097824. Jätta P.U-le lisakaristus – sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine - kohaldamata. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes P.U poolt toimepandud väärtegu selles, et tema 14.07.2020.a kell 16.49 Tallinnas, Pallasti tn 33 juures juhtis mootorsõidukit, ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teise isiku vara ning riivas pargitud sõidukit Jeep Grand Cherokee r/m xxx. Oma tegevusega põhjustas varalise kahju A B (fikseeritud vaatlusprotokolli ja fototabeliga). Juht lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud talle teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Tarvitas alkoholi vahetult peale liiklusõnnetust, enne selle asjaolude väljaselgitamist politsei poolt. Selliste tegevustega rikkus P.U liiklusseaduse § 16 lg 1, § 169 lg 7, § 169 lg 4 p 4, 5 ja § 169 lg 5 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1, § 226 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. P.U karistati
lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot,
lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ja
lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot.
Taotlus Kohtule esitatud kaebuses P.U palub koostada maksegraafik rahatrahvide tasumiseks ühe aasta jooksul ja jätta lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kohaldamata. Kaebusest nähtuvalt on peres kolm alaealist last, abikaasa on sünnituspuhkusel. Juhtimisõigust vajab varahommikul tööle sõitmiseks, ettevõte ei paku nii vara transporti. Kohus juhindub VTMS § 132 p 2. Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav hiljemalt 23.11.2020.a. kell 13.00. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.