Väärteoasi nr 4-21-2322 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus 31.08.2021.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Aime Ivanson Maire Viksi Jelena Kremez Kaevatav otsus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 01.06.
- a otsus väärteoasjas nr 2302,21,005582 M.S-i karistamises LS § 223 lg 1 järgi Menetlusalune isik M.S, isikukood XXX, Elukoht: xxx xx-xx, xxx Töökoht: xxx xxx * menetlusalune isik M.S * kohtuväline menetleja- Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse- esindaja Jaak Paju Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Tühistada Politsei – ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 01.06.
- a otsus väärteoasjas nr 2302,21,005582 määratud rahatrahvi korraga tasumise osas. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi 420 eurot tasumine ositi 4 kuu jooksul, igas kuus tasuda 105 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvelduskontole, kohustuslik on märkida kohtuvälise menetleja otsuses nimetatud viitenumber xxxxxxx. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatav otsus M.S-i karistati liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 105 trahviühikut, s.o 420 eurot selle eest, et tema 01.05.2021.a. kella 21.59 ajal Tallinnas Pärnu maanteel Viru tn xx juures juhtis mootorsõidukit, ei andnud teed jalakäijale, kes ületas sõiduteed mööda reguleeritud ülekäigurada, kuigi juhile oli süttinud fooris lubav roheline tuli ja sõitis jalakäijale otsa. Oma tegevusega põhjustas varalise kahju M. T.le ja tervisekahjustused K. K.´le. Varalise kahju tekkimine on fikseeritud fototabelis, sõiduk vaatlusprotokollis, tervisekahjustused on fikseeritud Regionaalhaigla teatises. Sellise tegevusega rikkus M.S LS § 35 lg 2 p 2 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kaebuse sisu Kohtule esitatud kaebuses taotleb M.S kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi määramist mõistlikkuse piirides. Antud asjas ei ole süü ühepoolne. Kaebuse esitaja leiab, et 420 eurot on miinimumpalka teeniva inimese jaoks väga palju, lisaks on tal üks ülalpeetav. Kaebuse esitaja ei ole nõus 105 trahviühikuga, ei ole võimeline rahatrahvi tasuma etteantud 15 päeva jooksul. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p
- Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 23.09.
- a kell 13.
- (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 2