Obsah (7)

§ 184§ 68§ 73§ 78§ 66§ 83§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4174 (20278000186) Kohtunik Heli Sillaots Koht

) § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Ingmar Laas Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem – riigi õigusabi korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav MIHKEL KRUUSEMENT isikukood 38912024933 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, töökoht XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 31.01.2020.-01.02.2020 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mihkel Kruusement

§ 184

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mihkel Kruusemendi eelvangistuses 31.01.2020-01.02.2020 viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel ei pöörata 11 kuud 28 päeva vangistust Mihkel Kruusemendi suhtes täielikult täitmisele, kui Mihkel Kruusement ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab 2-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 15.08.2022.a. Kr

MS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Mihkel Kruusemendi kanda. 1 KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mihkel Kruusemendilt riigituludesse menetluskuluna kokku 2407.20€ (kaks tuhat nelisada seitse eurot kakskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:     504€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3), 87€ joobe tuvastamise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 3), 181.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 1635€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Mihkel Kruusemendile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 2407.20€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 200.60€ (kakssada eurot kuuskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,

§ 66

lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 2407.20€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700025937 ühele järgmistest kontonumbritest:    SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-4174, menetluskulu 15.08.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KONFISKEERIMINE, ASITÕENDID

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse mobiiltelefon XXX, mis on kriminaalasja toimiku juures eraldi pakendis. Mobiiltelefoni riigituludesse konfiskeerimiseks edastada see koos jõustunud kohtuotsusega Politsei- ja Piirivalveametisse Lõuna prefektuuri.

§ 191

,

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis keemiaosakonnas hoiul olevad ekspertiisist alles jäänud narkootilised ained (XXX.a ekspertiisiakt nr XXX) ja jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks kuni nende hävinemiseni.

§ 191

,

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisiasutusest tagastatud pakendid, mis asuvad kriminaalasja juures. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kõik kriminaalmenetluses tagastatu (lk 57, 58, 52-56) need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse ja kasutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada:  Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile seal asuvate narkootiliste ainete osas;  Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri koos mobiiltelefoniga selle riigituludesse konfiskeerimiseks;  Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD 2 KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

1. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Mihkel Kruusementi süüdistatakse selles, et tema omandas menetluses tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 0,83 grammi valget pulbrit (sisaldab 0,41 grammi kokaiini), mida hoidis enda juures ja mis temalt XXX kinnipidamisel XXX XXX maantee
2. kilomeetril ära võeti. Samuti hoidis Mihkel Kruusement endale kuuluvas sõiduautos XXX registreerimismärgiga XXX 1,17 grammi valkjat pulbrit (sisaldab 0,13 grammi amfetamiini) ja 1,21 grammi beežikat pulbrit (sisaldab 0,016 grammi metaamfetamiini) kuni need politsei poolt vallasasja läbivaatuse käigus ära võeti. Lisaks sellele omandas Mihkel Kruusement menetluses tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 4,85 grammi valget pulbrit (sisaldab 2,43 grammi kokaiini), mida hoidis enda valduses elukoha keldris XXX kuni need politsei poolt XXX leiti ning ära võeti. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 II nimekirja ja amfetamiin ning metamfetamiin lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kokaiini puhul loetakse suureks koguseks 0,65 grammi, amfetamiini puhul 1,3 grammi ja metaamfetamiini puhul 0,3 grammi. Narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega pani Mihkel Kruusement toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud: Mihkel Kruusementi menetluskulud: - joobeseisundi tuvastamise uuringuakti ja hinnangu eest joobeseisundile 87 eurot; narkootilise aine ekspertiisi eest 504 eurot; määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 181,20 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo eest 1635 eurot. 3 KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mihkel Kruusementilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 2407,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse liik ja määr:

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg ajavahemikul 31.01.2020 – 01.02.2020, so 2 päeva ja lõplikuks mõistetavaks karistuseks Mihkel Kruusementile lugeda 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mihkel Kruusement 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid, salvestised ja konfiskeerimisele kuuluv vara: -

§ 191

alusel konfiskeerida süüteo ettevalmistamiseks kasutatud esemena mobiiltelefon XXX (mudeli nr XXX), mis on kriminaalasja materjalide juures. -

§ 191

alusel konfiskeerida narkootilised ja psühhotroopsed ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid, mis on kriminaalasja materjalide juures ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Sõlmitud kokkulepe on osapooltele kätte antud. Mihkel Kruusement ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil. Kriminaaltoimik saata kohtusse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4