KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2022.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-973 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk Meeli Antonov

§ 72

lg 1 ja

§ 69

alusel asendada Mihhail Ištšenkole Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.04.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000113 määratud rahatrahvi 39 trahviühikut, so 156 eurot tasumata rahatrahvi osa 19 trahviühikut, so 76 eurot arestiga 1 (üks) päev ning arest asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 07.09.2022.a.

1. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Mihhail Ištšenkole ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.
2. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.04.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000113 määrati Mihail Ištšenkole ( kohtule esitatud isikut tõendavate dokumentide ekraanitõmmiste ja varasemate kohtulahendite kohaselt on eesnimi „Mihhail“) Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 39 trahviühikut ehk 156 eurot. Otsus jõustus 11.05.2019.a. Rahatrahv oli määratud ositi tasumisele, viimase osa maksmise kuupäev oli 12.10.2019.a. Määratud rahatrahvist 156 eurot on tasutud 80 eurot, tasumata on 76 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Ivi Kalmet 23.01.2020.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 02.03.2022.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 24.03.2022.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Mihhail Ištšenkole asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Mihhail Ištšenko avaldas istungil, et tal puuduvad rahalised võimalused trahvi tasumiseks. Ta on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. Tervis lubab kergemat liiki tööd teha. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. 2

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Mihhail Ištšenko ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning hoolimata rahatrahvi täitmise tähtaja pikendamisest, ei ole ta asunud trahvi tasuma. Kohtutäituri kinnitusel ei ole süüdlasel ka vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Mihhail Ištšenkole Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.04.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000113 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. Mihhail Ištšenko avaldas nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on ühiskonnale kasulikum kui süüdlase poolt aresti kandmine. Kohus ei täheldanud, et süüdlane ei saaks tervisest tulenevalt üldkasulikku tööd teha. Mihhail Ištšenkole on määratud karistuseks rahatrahv 39 trahviühikut, so 156 eurot. Rahatrahvist on tasumata 76 eurot, so 19 trahviühikut, millele

§ 72lg 2 teise lause alusel vastab 1 päev aresti.

Asendades süüdlase nõusolekul 1 päeva aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Mihhail Ištšenkol tuleb lähtuvalt

§ 69lg-st 3 temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3