Obsah (5)

§ 187§ 407§ 133§ 367§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2015. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-121679 Tsiviilasi A

§ 187lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa 24.11.

1. a esitas hageja AS SEB Pank Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi kostja A Dvastu krediitkaardi lepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt on nõude aluseks poolte vahel 25.03.
2. a sõlmitud püsimaksega krediitkaardi leping nr A
3. Lepingu kohaselt väljastas hageja kostjale kasutamiseks krediitkaardi krediidilimiidiga 200 eurot. Alates 08.04.2015 jättis kostja osaliselt maksed tasumata. 01.07.2015 saatis hageja kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise teate ning kuna kostja võlgnevust ei tasunud, siis ütles hageja lepingu 31.08.2015 erakorraliselt üles. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks püsimaksega krediitkaardi lepingust nr A140000549 tulenev nõue summas 233,20 eurot, mis koosneb põhiosa võlgnevusest 205,94 eurot, intressist 16,19 eurot ja viivisest 11.07 eurot kuni 23.11.
4. a. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista täiendav viivis määras 18% aastas (0,05% päevas) tagastamata põhinõudelt hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja menetluskulud kokku summas 75 eurot (AS SEB Pank poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 75 eurot) mõista välja kostjalt. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kätte kostja abikaasale isiklikult allkirja vastu üleandmisega 04.12.
5. a /tlk 49/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 44/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 18.12.
6. a. 2 Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. Kohus märgib tsiviilasja hinna osas, et

§ 133

lg 1 järgi arvutatakse hagihind põhinõude ja kõrvalnõuete järgi.

§ 367

järgi võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

§ 133

lg 2 sätestab, et

§-s 367 sätestatud kõrvalnõude hagihinna arvutamisel liidetakse hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale. Eeltoodu alusel leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas on hagihinnaks 270,27 eurot /205,94 + 16,19 + 11,07 + (205,94 * 18%)/.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3