Obsah (6)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 55§ 78

1-22-4899 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. august 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4899 (22233000749) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Aleksandr Suslov isikukood 35402042220; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub; väärteo- ja kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 19.08.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Aleksandr Suslov süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 17.08.2022 kuni 19.08.2022, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Suslov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Aleksandr Suslovilt ära 4 (neljaks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Aleksandr Suslov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

§ 55

1 1-22-4899 lg 1 lisakaristuse mõistmisel koos aresti või vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.08.

1. Mõista Aleksandr Suslovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 50 senti sundraha ja 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Aleksandr Suslovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 555 (viissada viiskümmend viis) eurot 30 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700026965 ning selgitus „Aleksandr Suslov, 1-22-4899, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Aleksandr Suslovi süüdistatakse selles, et tema 17.08.2022 kella 19.55 - 20.00 ajal, olles joobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 0,94 +/- 0,09 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 0,85 mg/l) juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX Narvas, Kangelaste 10 juures ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Kangelaste 10a juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Aleksandr Suslov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Aleksandr Suslov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Aleksandr Suslovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 19.08.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Suslovile karistuseks

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 17.

– 19.08.2022, s. o 3 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust;

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Suslov katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. Aleksandr Suslovilt kuuluvad 2 1-22-4899 väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu – 490, 50 eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud 64, 80 eurot, kokku kuulub väljamõistmisele 555,30 eurot. Samuti pooled leppisid kokku, et tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja määrata, et Aleksandr Suslovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Aleksandr Suslov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksandr Suslov süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3