lg 4 alusel pöörata täitmisele Vjatšeslav Belõile Harju Maakohtu 18.11.2010.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. 1. Vjatšeslav Belõi karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev. Määrus saata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale, Vjatšeslav Belõile, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Põhja Prefektuuri kriminaalbüroole. 2 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vjatšeslav Belõi tunnistati Harju Maakohtu 18.11.2010.a kohtuotsusega süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 2 aastat ja 10 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja täidab temale
Kohtuotsus jõustus 26.11.2010.a. Harju Maakohtu 31.01.2011.a kohtumäärusega pikendati
lg 4 alusel Vjatšeslav Belõile Harju Maakohtu 18.11.2010.a kohtuotsusega määratud 3-aastast katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 17.02.2014.a. Kriminaalhooldusametnik esitas 04.03.2011.a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekanne, milles ta taotleb V. Belõile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt 21.12.2010.a toiminud telefonivestlusest V. Belõiga sai ametnik teada, et isik ametlikult töötab ja elab Inglismaal ning lubas tulla jaanuari aluses Eestisse. 28.12.2010.a teavitas ametnik e-kirjas, et lubab V. Belõil jääda Inglismaale kuni 15.02.2011.a juhul, kui ta esimesel võimalusel esitab maksekorralduse detsembri kuu 10 000 kr tasumise eest, milleks anti aega 2 nädalat. 17.01.2011.a telefonivestlusest kriminaalhooldusalusega selgus, et isik esitab maksekorralduse ja töölepingu hiljemalt 21.01.2011.a ning ise tuleb Eestisse 07.02.2011.a. Vaatamata sellele ei ole isik ametnikule ühtegi dokumenti esitanud. I. Belõi ei ole kontrollnõudeid täitnud. Oma mitteilmumist põhjendab kriminaalhooldusalune lennupiletite kõrge hinnaga ning töökoormusega. Isik ei ole kriminaalhooldajale esitanud töölepingut, samuti puuduvad ametnikul maksekorraldused detsembri, jaanuari ja veebruari kuu kohustuste täitmise kohta. Vastavalt eeltoodule teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Harju Maakohtu 23.05.2011.a kohtumäärusega määrati KrMS § 130 lg 5 alusel vahistada süüdimõistetu Vjatšeslav Belõi Harju Maakohtu 18.11.2010.a kohtuotsuse nr 1-10-9934 täitmise tagamiseks ning paigutada Tallinna Vanglasse ning vajadusel kuulutada Vjatšeslav Belõi KrMS § 140 lg 1 alusel tagaotsitavaks. 17.05.2012.a teatab Põhja Prefektuuri Kriminaalbüroo politseileitnant H P , et V. Belõi asukoht on politseile teadmata. Konkreetse asukoha ja kontaktandmete kindlakstegemiseks Suurbritannias on esitatud päring Kriminaalteabe büroole.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 269 lg 2 p 2 kohaselt võib kriminaalasja erandlikult arutada süüdistatava osavõtuta, kui ta asukohta Eesti Vabariigis ei suudeta tuvastada, on küllaldane alus arvata, et ta viibib väljaspool Eesti Vabariigi piire ja hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale ning ilma temata on kohtulik arutamine võimalik. 3 Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja juhindudes
MS § 269 lg 2 p 2 leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Vjatšeslav Belõile Harju Maakohtu 18.11.2010.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Vjatšeslav Belõi, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustusest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Erakorralise ettekande kohaselt 21.12.2010.a toiminud telefonivestlusest V. Belõiga sai ametnik teada, et isik ametlikult töötab ja elab Inglismaal ning lubas tulla jaanuari aluses Eestisse. 28.12.2010.a teavitas ametnik e-kirjas, et lubab V. Belõil jääda Inglismaale kuni 15.02.2011.a juhul, kui ta esimesel võimalusel esitab maksekorralduse detsembri kuu 10 000 kr tasumise eest, milleks anti aega 2 nädalat. 17.01.2011.a telefonivestlusest kriminaalhooldusalusega selgus, et isik esitab maksekorralduse ja töölepingu hiljemalt 21.01.2011.a ning ise tuleb Eestisse 07.02.2011.a. Vaatamata sellele ei ole isik ametnikule ühtegi dokumenti esitanud. I. Belõi ei ole kontrollnõudeid täitnud. Oma mitteilmumist põhjendab kriminaalhooldusalune lennupiletite kõrge hinnaga ning töökoormusega. Isik ei ole kriminaalhooldajale esitanud töölepingut, samuti puuduvad ametnikul maksekorraldused detsembri, jaanuari ja veebruari kuu kohustuste täitmise kohta. Harju Maakohtu 31.01.2011.a kohtumäärusega pikendati
lg 4 alusel Vjatšeslav Belõile Harju Maakohtu 18.11.2010.a kohtuotsusega määratud 3aastast katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 17.02.2014.a ning anti isikule võimalus veel karistust vabaduses kanda. Kohtule 10.03.2011.a saadetud avalduses on I. Belõi teavitanud kohut enda töötamisest ning elamisest Inglismaal ning olles teadlik kohtuistungi toimumisest, jättis isik kohtusse ilmumata. Harju Maakohtu 23.05.2011.a kohtumäärusega määrati KrMS § 130 lg 5 alusel vahistada süüdimõistetu Vjatšeslav Belõi Harju Maakohtu 18.11.2010.a kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning paigutada Tallinna Vanglasse ning kuulutada Vjatšeslav Belõi KrMS § 140 lg 1 alusel tagaotsitavaks. 17.05.2012.a teatab Põhja Prefektuuri Kriminaalbüroo politseileitnant H P , et V. Belõi asukoht on politseile teadmata. Konkreetse asukoha ja kontaktandmete kindlakstegemiseks Suurbritannias on esitatud päring Kriminaalteabe büroole. Kohus on arvamusel, et Vjatšeslav Belõi suhtub kohtu poolt määratud kontrollnõuete täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on karistuse täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik muudetud RKK 27.07.2022 määrusega
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.