2-21-9293/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Ulvi Loonurm ja Indrek Soots Määruse kuupäev

1. september 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-9293 Tsiviilasi X ja Y hagi C vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. jaanuari 2022 otsus Kaebuse esitaja ja liik C apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hagejad (vastustajad, lapsed): X (isikukood XXXXXXXXXXX) ja Y (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja (isa) Q ja lepinguline esindaja Olga Väina Kostja (apellant, ema): C (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
3. Tühistada Harju Maakohtu
4. jaanuari 2022 otsus ja kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
5. ajavahemiku eest alates
6. juuni 2021 kuni
7. august 2022 tasub C (kostja) Xle (hageja I) elatist 1995,73 eurot kuni
8. oktoobrini 2022 Q arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s; 1.
9. ajavahemiku eest alates
10. juuni 2021 kuni
11. august 2022 tasub kostja Y-le (hageja II) elatist 1422,37 eurot kuni
12. oktoobrini 2022 punktis 1.1 märgitud arveldusarvele; 1.
13. alates
14. septembrist 2022 tasub kostja hagejale I elatist 225,64 eurot igas kuus, mis muutub iga aasta
15. aprillil (esimest korda
16. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatis tuleb kanda hiljemalt iga jooksva kuu
17. kuupäevaks punktis 1.1 märgitud arveldusarvele; 1.
18. alates
19. septembrist 2022 tasub kostja hagejale II elatist 192,50 eurot igas kuus, mis muutub iga aasta
20. aprillil (esimest korda
21. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatis tuleb kanda hiljemalt iga jooksva kuu
22. kuupäevaks punktis 1.1 märgitud arveldusarvele.
23. Tsiviilasja nr 2-21-9293 menetlus lõpetada.
24. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda.
25. Menetluskulusid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule. MENETLUSE KÄIK
26. X (hageja I, tütar) ja Y (hageja II, poeg; koos edaspidi: hagejad või lapsed) esitasid Q (isa) vahendusel
27. juunil 2021 Harju Maakohtule hagi C (kostja, ema) vastu elatise nõudes. Hagejad palusid kostjalt välja mõista elatise alates
28. juunist 2021 kummagi hageja täisealiseks saamiseni summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale ning määrata elatise tasumise kord selliselt, et elatist makstakse iga jooksva kuu
29. kuupäevaks isa arveldusarvele. Hagejate peamised väited olid järgmised: - - lapsed elavad isa juures ja ema osaleb laste kasvatamises harva, kohtudes lastega kord nädalas. Ema tasub vaid poja lasteaia arveid 60–65 eurot kuus; tütre igakuised kulud on kokku 582 eurot: eluasemekulu 70 eurot, toidukulu 200 eurot, telefon 12 eurot, transport 50 eurot, kulutused riietele 70 eurot, tervisele ja hügieenile 30 eurot, huviringile ja vabale ajale 50 eurot, koolikohustuse täitmisele 60 eurot ja meelelahutusele 40 eurot; poja igakuised kulutused on kokku 580 eurot: eluasemekulu 70 eurot, toidukulu 200 eurot, transport 50 eurot, kulutused riietele 70 eurot, tervisele ja hügieenile 30 eurot, huviringile ja vabale ajale 40 eurot, lasteaiale 80 eurot ja meelelahutusele 40 eurot.
30. Kostja vaidles hagile vastu. Ta leidis mh, et veedab lastega aega 7–11 päeva (keskmiselt 8,5 päeva) kuus ja annab neile osaliselt vahetut ülalpidamist. Lisaks vaidlustas kostja osaliselt laste igakuiste vajaduste suurused.
31. Maakohus rahuldas hagi
32. jaanuari 2022 otsusega (vaidlustatud otsus) osaliselt. Kohus mõistis kostjalt välja igakuise elatise: - - tütre kasuks 231 eurot alates
33. juunist 2021 kuni
34. detsembrini 2021 ning alates
35. jaanuarist 2022 kuni tütre täisealiseks saamiseni 231,75 eurot, kuid mitte alla perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tes 3–5 sätestatud määra; poja kasuks 228,25 eurot alates
36. juunist 2021 kuni
37. detsembrini 2021 ning alates
38. jaanuarist 2022 kuni poja täisealiseks saamiseni 192,50 eurot, kuid mitte alla PKS § 101 lg-tes 3–5 sätestatud määra. Ühtlasi määras maakohus kindlaks elatise suuruse arvutamise alused (PKS § 101 lg 3 baassummale lisada PKS § 101 lg-s 4 nimetatud 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool hagejatele makstavast lapsetoetusest) ja kohtuotsuse täitmise korra, mille kohaselt kostja tasub elatise iga jooksva kuu
39. kuupäevaks isa arveldusarvele. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.
40. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja jätta hagi rahuldamata. Hagejad vaidlesid kaebusele vastu.
41. Pooled esitasid
42. septembril 2022 ringkonnakohtule kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohus teatas samal päeval pooltele, et tühistab selleks päevaks määratud kohtuistungi aja ja otsustab kompromissi kinnitamise kirjalikus menetluses. 2