Obsah (9)

§ 424§ 121§ 266§ 349§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75

1-22-3960 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 19. augustil 2022.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-22-3960 (22231700802) Kohtukoos

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Erlis Laur, isikukood: 39411082767, xxx Vabariigi kodanik, emakeel xxx keel, xxxharidusega, töökoht: xxx OÜ, elukoht: xxx, e-post xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud 27.03.2022.a kell 05:20 kuni 27.03.2022.a kell 15:20, alates 27.03.2022.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 27.03.2023.a; Varasem karistatus • 19.04.2017.a Harju Maakohtu poolt

121 (

§ 121

lg 2 p 1) järgi karistatud vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.

§ 266

lg 2 p 1 järgi karistatud vangistusega 3 kuud.

§ 349

järgi karistatud rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses s.o summas 600.eurot.

§ 424

järgi karistatud vangistusega 3 kuud.

§ 64lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, rahalist karistust vähendati 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära s.o summas 400.- eurot.

68 lg 1 alusel loeti ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.04.2013.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse võrra, mida isik kandis alates 06.08.2016.a.) ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust ning rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses. Karistuse kandmise aja algust loeti alates 06.08.2016.a.

§ 64

lg 2 alusel

§ 349

järgi mõistetud rahaline karistus summas 400.- eurot kuulus täitmisele iseseisvalt; Kaitsja Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§-dest 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Erlis Laur

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. 2. Juhindudes

§ 68

lg 1 arvestada Erlis Laur karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.03.2022.a kell 05:20 kuni 27.03.2022.a kell 15:20 s.o 1 (üks) päev vangistust ning Erlis Laurile mõista lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 69

lg 1, 3, 4 asendada Erlis Laurile karistuseks mõistetud 11 (üheteist) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. 4. Vastavalt

§ 69

lg-le 4 allutada Erlis Laur üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Ida - Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Erlis Lauri täitma

§-des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 2 kohustada Erlis Lauri üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 8 kohustada Erlis Lauri üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1. Erlis Laur suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2
2. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Erlis Laurilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest (kokkuleppe sõlmimise hetkel) summas 981.- (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; • kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 97,20.- (üheksakümmend seitse eurot ja kakskümmend senti) eurot;
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud) tuleb Erlis Lauril tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul, kohtuotsuse makseinfos märgitud osade s.o 89,85.(kaheksakümmend üheksa eurot ja kaheksakümmend viis senti) euro ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Erlis Laurile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema poolt avaldatud e-posti aadressile xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Erlis Laur on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna keda on 19.04.2017 Harju Maakohtu otsusega karistatud muuhulgas

§ 424

järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 27.03.2022 kella 02:53 ajal Tallinnas Endla tänav 30A juures, suunaga Madara tänava poole, mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,14 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,04 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani Erlis Laur toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28. augustil 2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Erlis Laur ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Urmo Paal nõuab kohtus Erlis Laur süüdi tunnistamist 3

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 1 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus

§ 68

lg 1 alusel arvestada Erlis Laur karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.03.2022.a s.o 1 päev vangistust s.t taotledes mõista viimasele ära kandmata karistuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust, milline vastavalt

§ 69lg 1, 3, 4 asendada üldkasuliku tööga 359 tundi.

Kohtus taotletakse, et Erlis Laur on kohustatud temale asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära tegema 1 aasta ja 2 kuu pikkuse tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele on saadud selles, et vastavalt

§ 69

lg-le 4 tuleb Erlis Lauril üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Erlis Lauri täitma

§-des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt: elama alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et juhindudes

§ 75

lg 2 p 2 tuleb Erlis Lauri kohustada üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 8 tuleb kohustada Erlis Lauri üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981.- eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas 97,20.- eurot. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Erlis Lauril kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena summas 89,85.- eurot ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.08.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Erlis Laur kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Erlis Laur tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse 4 mõistmisel

§ - dest 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 981.eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud kogusummas 97,20.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Erlis Lauril temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena summas 89,85.eurot kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osade suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5