lg 2 p 4 - § 22 lg 2 ja § 214 lg 2 p 1 - § 22 lg 2 järgi ning X süüdistuses
lg 1 p 1, § 120 lg 1, § 214 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi Süüdistatav Süüdistatav A.T Elu- või asukoht ja aadress: X Isikukood või sünniaeg: XXX X Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 09.10.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
lg 2 p 7,8 järgi 1 kuu ja 27 päeva vangistust
alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.04.2016-27.09.2016.a. Kahtlustatava oli kinni peetud 14.03.2016.a. kuni 16.03.2016.a. X Karistatus: kriminaalkorras karistatud 25.02.2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
lg 2 p 1,2 § 199 lg 2 p 4,7 alusel 8 kuulise vangistusega
alusel vabastatud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamine 1 aastaks Tõkend: ei ole kohaldatud Lk 1 / 7 Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Avo Pärmann Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.T ja mõista talle karistuseks:
lg 2 p 4 - § 22 lg 2 järgi 1 (üks) aasta vangistust;
lg 2 p 1 - § 22 lg 2 järgi 4 (neli) aastat vangistust.
lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 4 (neli ) aastat vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 14.03-16.03.2016.a., so 3 (kolm) päeva. S eega kuulub kandmisele 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1,3 alusel vangistust tingimuslikult täies ulatuses mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui A.T ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. A.T ´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada X ja mõista talle karistuseks:
lg 1 p 1 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust;
lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust;
lg 2 p 1 järgi 2 (kaks) aastat vangistust;
lg 2 p 7,8,9 järgi6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1,3 alusel vangistust tingimuslikult täies ulatuses mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui X ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Lk 2 / 7 ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustusena käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 4 alusel määrata kohustus jätkata õpinguid ning omandada põhiharidus 31.08.2017.a.
lg 2 p 7 alusel määrata kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Menetluskulud. Välja mõista A.T´ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 1075 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot, kokku 1147 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A.T´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates oktoobrist 2016.a kuni septembrini 2017.a iga kuu
Samuti tema, kihutas alaealist süüvõimetut X toime panema võõra vara, mobiiltelefoni, ebaseaduslikku omastamist, sellega, et süüvõimetu alaealine X 04.märtsil 2016 ajavahemikul kella 08.00-st kuni 21.30- ni viibides Pärnu linnas X korteris nr 44, võttis elutoast laua pealt Xle kuuluva mobiiltelefon Sony Xperia Z3 IMEI koodiga 3X väärtusega 600 eurot ja seejärel andis varastatud mobiiltelefoni samal päeval, 04.märtsil 2016 õhtusel ajal üle Pärnu linnas X kortermaja juures temale, A.T-le. Seega tema, kihutamisega so tahtliku kallutamisega võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, var em varguse toime pannud isikuna, pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: A.T süüdi tunnistamist:
lg 2 p 1 § 22 lg 2 järgi ja karistamist 4 aastase vangistusega
lg 2 p 4 § 22 lg 2 järgi ja karistamist 1 aastase vangistusega Lk 4 / 7
lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 ( neli ) aastat vangistust.
, seega kuulub kandmisele 3 aastat ja 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel vangistust tingimuslikult täies ulatuses mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. X’i süüdistatakse selles, et tema käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS § -s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – 18.02.2016a kella 18.00 ajal Pärnu linnas Kuldse Kodu 5 kortermaja ühiskoridoris lõi kahel korral rusikaga 13-aastast Xd kõhupiirkonda ning kannatanu X poolt kortermajast välja joostes järgnes kannatanule ja kortermaja juures oleval muruplatsil lõi veel ühel korral rusikaga näo piirkonda ja viiel korral jalaga kõhupiirkonda, millega põhjustas viimasele füüsilist valu. Samuti tema, käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, 08.03.2016 kella 12.20 ajal Pärnu linnas X tn 3 asuvas Pärnu X kooli võimlas viskas ühel korral tennisepalliga alaealist Xd kukla piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu; Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga , pani toime
Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, koos süüvõimetu X’ga 25.02.2016.a kella 10:20 ajal nõudis A.T kihutusel Pärnu linn as, X tn 3 asuvas Pärnu X Põhikoolis alaealiselt X peksmise ähvardusel A.T nimel raha. Kuna alaealisel Xl raha ei olnud, siis selle puudumisel nõudis, et X võtaks kodust mobiiltelefoni ja annaks selle üle täisealisele isikule, A.T-le. Alaealine X kehalise väärkohtlemise hirmus, võttis enda elukohast Pärnus X -44 mobiiltelefoni Sony Z3 Compacti väärtusega 400 eurot, mis oli toodud tema isa X juurde parandamiseks ning andis telefoni, samal päeval, Pärnu X linnas, 5 juures üle A.T-le; Seega tema, varalise kasu üleandmise nõudmise eest, kui on kasutatud vägivalda , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime
Samuti tema, olles isik, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, võttis koos alaealiste X ja X ajavahemikul 01.03.2016 kuni 04.03.2016 Pärnu linnas, X tn 22 , väravate tabalukustuse lõhkumise teel, võrkaiaga piiratud autolammutuse territooriumilt, X OÜ-le kuuluva punast värvi sõiduauto Peugeot 406 Soome Vabariigi registreerimismärgiga X, väärtusega 140 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; Lk 5 / 7 Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime
Samuti tema, 09.03.2016 ajavahemikul kella 08.20 kuni 14.20 ajal ähvardas Pärnu linnas X tn 3 asuvas Pärnu X tänava koolimajas alaealist Xd sõnadega sellega, et kui viimane kolme päeva jooksul politseist avaldust tagasi ei võta, siis saab peksa, millega tekitas kannatanu Xs tõelise hirmutunde ja reaalse aluse karta tervisekahjustuse tekitamise ähvarduse täideviimist, kuna X on teda varasemalt löönud. Seega tema, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toie
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: X ´i süüdi tunnistamist:
lg 1 järgi ja karistamist 3 (kolme ) kuulise vangistusega
lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega
lg 1 p 1 järgi ja karistamist 8 ( kaheksa )kuulise vangistusega
lg 2 p 1 järgi ja karistamist 2 ( kahe ) aastase vangistusega
lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 ( kaks ) aastat vangistust.
lg 1,3 alusel vangistust tingimuslikult täies ulatuses mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustusena käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 4 alusel määrata kohustus jätkata õpinguid ning omandada põhiharidus 31.08.2017.a.
lg 2 p 7 alusel määrata kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega Kannatanu X on soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava te tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lk 6 / 7 Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Mõlema süüdistatava puhul on karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav ad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppetele. Kannatanule X´le on kohtuistungi toimumise aeg ja koht teada antud. Kannatanu kohtuistungil ei osalenud. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. A.T’ilt tuleb välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 l g 2 alusel: sundraha 1075 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seis undit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. X ´i kriminaalmenetluse menetluskuludeks on sundraha 1075 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 192 eurot. KrMS § 188 alusel mõista X ´i kriminaalmenetluse menetluskulud summas 1243 eurot välja tema vanemalt X. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlase vanemal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 7 / 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.